“第二杯半價(jià)”的麥當(dāng)勞（中國(guó)）昨天改名啦你問(wèn)我改成啥名？說(shuō)出來(lái)閃瞎大家的眼改了個(gè)十分形象的“金拱門(mén)”人家老大說(shuō)這是為了本地化以滿足中國(guó)顧客要求但是似乎廣大網(wǎng)友的內(nèi)心是拒絕的于是新的一波吐槽大會(huì)開(kāi)始啦本土化？接地氣？似乎歪果仁對(duì)于中國(guó)化有什么誤解也許某一天我們看到的品牌世界是這樣的：肯德基“老頭子”必勝客“小紅帽”阿迪達(dá)斯“白蓮花”百事可樂(lè)...

近日，餐飲公司“叫了個(gè)雞”任性宣傳被罰50萬(wàn)的消息，在朋友圈廣泛傳播。據(jù)文章顯示，消息來(lái)源于“上海市工商行政管理局官網(wǎng)”；時(shí)間為2017年3月15日；原因?yàn)樽?016年7月起至案發(fā)，為吸引消費(fèi)者和合作伙伴，當(dāng)事人通過(guò)官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)“叫了個(gè)雞”及合作門(mén)店，發(fā)布自主創(chuàng)意的包含“叫了個(gè)雞，沒(méi)有性生活的雞、和她有一腿、真踏馬好翅”等違背社會(huì)...

商標(biāo)的“格調(diào)”到底應(yīng)該如何審查與判斷。筆者認(rèn)為不能僅僅因?yàn)槠淇赡軙?huì)具有一定的貶義而一言定錘，而應(yīng)結(jié)合其指定的商品或服務(wù)，根據(jù)相關(guān)公眾的接受程度以及實(shí)際使用情況等多方面因素來(lái)決定。今天，小編帶你八卦一下因?yàn)樯虡?biāo)“格調(diào)不高”，而被駁回的那些事兒！1、吃貨2012年央視美食紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》對(duì)人們連番轟炸，讓人們不得不正視“人人為吃貨”這一...

市場(chǎng)格局論不是強(qiáng)調(diào)商標(biāo)使用程度單一因素，即只要有名就保護(hù)，而不考慮任何因素，而是可以從相關(guān)公眾認(rèn)知、反向混淆因素、誠(chéng)實(shí)信用等三個(gè)視角進(jìn)行分析，從而更好的認(rèn)清市場(chǎng)格局論的實(shí)質(zhì)。“市場(chǎng)格局論”是當(dāng)前商標(biāo)法難以回避，也是備受爭(zhēng)議的話題。從商標(biāo)法的立法功能上講，商標(biāo)法本質(zhì)不是商標(biāo)注冊(cè)之法，而是商標(biāo)使用之法、競(jìng)爭(zhēng)之法，根本目的在于保護(hù)消費(fèi)者利益，維...

我國(guó)從政府到企業(yè)甚至是個(gè)人，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度都在逐年加深。其中商標(biāo)作為每個(gè)企業(yè)、個(gè)體戶(hù)經(jīng)營(yíng)的門(mén)檻，每年申請(qǐng)量都在不斷增長(zhǎng)。關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的朋友經(jīng)常都會(huì)看到這些可喜的新聞：但是同時(shí)也會(huì)看到這樣的新聞：這里就帶出了一個(gè)商標(biāo)含金量的問(wèn)題，我們都知道商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，隨著品牌的知名程度上升，商標(biāo)的隱形價(jià)值就越高。企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)尋求法律“唯一...

近年來(lái)，隨著歌手選秀類(lèi)電視節(jié)目的層出不窮，涉嫌侵權(quán)之聲不絕于耳。究其原因，除了版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，與音樂(lè)版權(quán)處理的復(fù)雜性也不無(wú)關(guān)系。國(guó)家版權(quán)局原副局長(zhǎng)沈仁干先生非常形象地將版權(quán)授權(quán)許可比喻為：“鐵路警察，各管一段?！币簿褪钦f(shuō)，涉及不同的使用行為，需要取得不同的授權(quán)許可。音樂(lè)作品版權(quán)，既包括詞曲著作權(quán)人的版權(quán)，也包括編曲著作權(quán)人的版權(quán)。需要注意的...

日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就A公司起訴B公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出二審判決，B公司侵權(quán)成立，需賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失等30萬(wàn)元。A公司起訴稱(chēng)，其開(kāi)發(fā)的“中華萬(wàn)年歷”是使用頻率較高的手機(jī)應(yīng)用。2014年，公司發(fā)現(xiàn)在360手機(jī)助手、百度手機(jī)助手等各大手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)上出現(xiàn)了一款同樣名稱(chēng)為“中華萬(wàn)年歷”的手機(jī)應(yīng)用（下稱(chēng)被訴萬(wàn)年歷），不僅使用了與“中華萬(wàn)年歷”...

依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，作者（在音樂(lè)作品中主要指詞、曲作者）對(duì)其原創(chuàng)的作品享有表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行駛表演權(quán)，并依照約定或《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。未經(jīng)著作權(quán)人許可，表演其作品的，屬于侵犯作品著作權(quán)的行為。而《著作權(quán)法》第三十六條明確規(guī)定，演出組織者組織演出，...

版權(quán)糾紛案件中不斷出現(xiàn)以支付合理費(fèi)用替代停止侵權(quán)責(zé)任的判例，這種做法雖是基于利益平衡原則考量，但因缺乏法律依據(jù)備受質(zhì)疑。本文認(rèn)為，停止侵權(quán)雖是版權(quán)人權(quán)利救濟(jì)的主要方式之一，但從解釋論出發(fā)，該責(zé)任并非對(duì)一切糾紛都必然適用，應(yīng)借鑒域外司法經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確界定停止侵權(quán)責(zé)任的適用情形。希望這一觀點(diǎn)能對(duì)問(wèn)題解決有所啟發(fā)。河南千海娛樂(lè)傳媒公司享有歌曲《我想...

近年來(lái)，浙江改變以往以勞動(dòng)、上課為主的戒毒模式，大力推動(dòng)科學(xué)戒毒，引進(jìn)的重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療技術(shù)，在已開(kāi)展的千人次腦電治療中，戒毒人員的毒品渴求度下降；研發(fā)的ＶＲ虛擬現(xiàn)實(shí)毒癮評(píng)估矯治系統(tǒng)，治療１萬(wàn)多人次。這套系統(tǒng)已獲得國(guó)家專(zhuān)利。據(jù)介紹，經(jīng)顱磁刺激是一種非侵入的、綠色安全的大腦功能調(diào)控手段，它是基于電磁感應(yīng)原理在大腦皮層誘發(fā)的微弱電流來(lái)影響和...