今日，北京法院審判信息網(wǎng)公布關(guān)于第29918956號(hào)“起點(diǎn)讀書”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)）被駁回的二審判決，要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
根據(jù)查詢，訴爭商標(biāo)由起點(diǎn)讀書APP的運(yùn)營者上海玄霆娛樂信息科技有限公司（以下簡稱上海玄霆公司）于2018年3月29日申請(qǐng)，注冊在第41類的“廣播和電視節(jié)目制作; 文字出版（廣告宣傳文本除外）; 電影膠片的分配（發(fā)行）; 組織文化或教育展覽; ”等服務(wù)。
該商標(biāo)申請(qǐng)之后，遭遇了商標(biāo)駁回，原因是與第18919382號(hào)“起點(diǎn)”商標(biāo)、第3132359號(hào)“起點(diǎn)及圖”商標(biāo)、第12826135號(hào)“起點(diǎn)”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成近似商標(biāo)。
引證商標(biāo)一、二、三圖樣
上海玄霆公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為純文字商標(biāo)“起點(diǎn)讀書”。引證商標(biāo)一為圖文組合商標(biāo)，由漢字“起點(diǎn)”與圖形構(gòu)成，“起點(diǎn)”為引證商標(biāo)一的顯著識(shí)別部分。引證商標(biāo)二、三均為純文字商標(biāo)“起點(diǎn)”。因此，訴爭商標(biāo)與三引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，駁回了上海玄霆公司的訴訟請(qǐng)求。
之后，上海玄霆公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
截止本案二審審理期間，引證商標(biāo)二因連續(xù)三年不使用被撤銷并公告，不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)予以初步審定的在先權(quán)利障礙。
引證
注冊商標(biāo)一現(xiàn)處于商標(biāo)撤銷復(fù)審的行政 程序和連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng)中，引證商標(biāo)一為有效商標(biāo)。
同時(shí)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在文字構(gòu)成、讀音呼叫、整體視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)，二審對(duì)此予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“人民法 院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決?！?br />
本案中，引證商標(biāo)二已因連續(xù)三年不使用在全部核定使用商品上被撤銷并公告，不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)予以初步審定的在先權(quán)利障礙。鑒于訴爭商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的事實(shí)基礎(chǔ)發(fā)生部分根本性變化，并足以影響被訴決定及原審判決的認(rèn)定結(jié)論，故二審法院對(duì)被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)基于這一事實(shí)重新作出決定。
從目前的結(jié)果來看，引證商標(biāo)一、三仍然對(duì)訴爭商標(biāo)存在在先權(quán)利障礙，“起點(diǎn)讀書”商標(biāo)想要獲得初步審定還有一段路要走。
此外，行之還了解到，上海玄霆公司名下共申請(qǐng)了73件“起點(diǎn)讀書”和“起點(diǎn)讀書 讀書在起點(diǎn) 創(chuàng)作無極限”商標(biāo)。其中，有多件商標(biāo)都因?yàn)榕c在先商標(biāo)構(gòu)成近似遭遇駁回。
因此行之也提醒各位，注冊商標(biāo)一定要趁早，隨著商標(biāo)資源的不斷越少，商標(biāo)近似率會(huì)更高，注冊也就越來越難，優(yōu)質(zhì)商標(biāo)更是重金難求。
