一項(xiàng)技術(shù)成果往往會(huì)匯聚多個(gè)方面的發(fā)明點(diǎn)，在對(duì)這項(xiàng)技術(shù)成果申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)時(shí)，我們應(yīng)該考慮是否應(yīng)該針對(duì)其中比較重要的發(fā)明點(diǎn)分別
申請(qǐng)專利。
所謂“發(fā)明點(diǎn)”，是指該技術(shù)方案里面的一些技術(shù)特征能夠帶來(lái)有益的技術(shù)效果。而不同方面的“發(fā)明點(diǎn)”，是指不同方面的技術(shù)特征能夠分別帶來(lái)各自的有益技術(shù)效果，它們是不同方面的，盡管都匯集在同一技術(shù)成果里。
在申請(qǐng)專利時(shí)，不同方面的發(fā)明點(diǎn)既可以申請(qǐng)?jiān)谕患＠锩妫部梢苑謩e申請(qǐng)?jiān)诓煌膶＠锩?，但這兩種申請(qǐng)策略的保護(hù)范圍并不是一樣大的，分別申請(qǐng)?jiān)诓煌膶＠锩鏁r(shí)保護(hù)范圍更大，并且被規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)也更小。
專利點(diǎn)的拆分是指對(duì)于一個(gè)需要保護(hù)的對(duì)象，一個(gè)產(chǎn)品或者一個(gè)技術(shù)，從不同角度出發(fā)拆分成多個(gè)專利點(diǎn)來(lái)分別進(jìn)行保護(hù)，從而加大該對(duì)象的專利保護(hù)強(qiáng)度。
這樣做的原因有如下5點(diǎn)：
（一）增強(qiáng)創(chuàng)新產(chǎn)品或者技術(shù)的保護(hù)壁壘
專利保護(hù)的目的是盡可能讓別人采用專利方案，從而侵權(quán)，只有這樣才能發(fā)揮專利的獨(dú)占、限制作用。
他人是否侵權(quán)取決于他人的產(chǎn)品或者技術(shù)中是否采用了專利。從客觀上而言，產(chǎn)品或者技術(shù)中所包含的專利點(diǎn)越多，就增加了他人采用某個(gè)專利點(diǎn)的可能性，產(chǎn)品或者技術(shù)的保護(hù)壁壘就會(huì)大大增強(qiáng)；如果產(chǎn)品或者技術(shù)中所包含的專利點(diǎn)過(guò)少，他人在做產(chǎn)品或者技術(shù)開發(fā)時(shí)就未必會(huì)用到，構(gòu)成侵權(quán)的可能性會(huì)大大減小，寄希望于通過(guò)專利建立競(jìng)爭(zhēng)壁壘的目的也就不容易達(dá)到了。
?。ǘ┳屓烁菀妆磺謾?quán)
全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判斷的核心原則。根據(jù)全面覆蓋原則，只有一個(gè)產(chǎn)品全部采用了專利中某項(xiàng)權(quán)利要求的所有技術(shù)要素時(shí)，才能被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。反過(guò)來(lái)講，如果一項(xiàng)權(quán)利要求中的某個(gè)或者多個(gè)技術(shù)要素沒(méi)有被別人的產(chǎn)品采用，則對(duì)方就不構(gòu)成侵權(quán)。
為了更好地理解全面覆蓋原則，可以用荷包蛋來(lái)比喻，專利的保護(hù)范圍是蛋黃，他人的產(chǎn)品是蛋白，如果蛋白將蛋黃全部包住了，侵權(quán)成立，否則即不能認(rèn)為產(chǎn)品侵犯了專利權(quán)。
因此，與我們通常的認(rèn)識(shí)相反，一件專利的權(quán)利要求中所包含的技術(shù)要素越少，專利的保護(hù)范圍反而越大，，別人更容易侵權(quán)反之亦然。
從這個(gè)角度而言，我們必須對(duì)產(chǎn)品或者技術(shù)的專利點(diǎn)進(jìn)行拆分，對(duì)每個(gè)專利的保護(hù)要素進(jìn)行限制，使其所包含技術(shù)要素越少越好，從而保證其具有更大的保護(hù)范圍。
?。ㄈ┰黾铀艘?guī)避專利限制的難度
在研發(fā)過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)有存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的專利存在，則可以通過(guò)規(guī)避設(shè)計(jì)突破專利權(quán)的限制，避免侵權(quán)。與全面覆蓋原則相對(duì)應(yīng)，規(guī)避設(shè)計(jì)的常見方法是看看專利的權(quán)利要求中是否有技術(shù)要素可以不采用，如果有一個(gè)技術(shù)要素則規(guī)避設(shè)計(jì)成功。
因此，權(quán)利要求中所包含的技術(shù)要素越多，別人就越容易規(guī)避過(guò)去，必須盡可能限制權(quán)利要求中所包含的技術(shù)要素的數(shù)量，對(duì)專利點(diǎn)拆分也就是必要的了。
?。ㄋ模┰黾铀藷o(wú)效專利的難度
如果用戶起訴他人侵犯專利權(quán)時(shí)，他人通常會(huì)采用釜底抽薪的方式，即提起針對(duì)該專利的無(wú)效請(qǐng)求，如果該專利成功被他人無(wú)效掉，專利權(quán)就不復(fù)存在，自然也就不存在專利侵權(quán)的問(wèn)題了。如果針對(duì)一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)部署的專利數(shù)量比較少，則容易被他人將這些專利全部無(wú)效掉，而一旦這些專利被全部無(wú)效，該產(chǎn)品或者技術(shù)的保護(hù)壁壘就被全部攻破，專利保護(hù)就失去效用。如果我們需要從不同角度的多部署一些專利來(lái)保護(hù)一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)，會(huì)大大增加對(duì)方無(wú)效的難度。
?。ㄎ澹┰黾铀藢＠麩o(wú)效的投入
從耗費(fèi)的成本而言，無(wú)效掉一件的花費(fèi)往往是申請(qǐng)一件專利時(shí)所花費(fèi)的成本的至少3倍以上。而從向?qū)＠麖?fù)審委提出無(wú)效請(qǐng)求，到法院的一審、二審走完，一個(gè)完整的專利無(wú)效程序走完需要花費(fèi)2年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。如果有比較多的專利對(duì)一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，就會(huì)大大增加他人試圖通過(guò)無(wú)效來(lái)突破這些專利的投入，從而使得他人放棄這個(gè)企圖，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。
?。┓奖銓＠撵`活應(yīng)用
專利許可和轉(zhuǎn)讓是常見的專利價(jià)值轉(zhuǎn)化途徑，專利權(quán)人可以通過(guò)專利許可人賣給其他人獲得不菲的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)，或者收取專利許可費(fèi)將專利許可給他人使用。專利許可和轉(zhuǎn)讓針對(duì)的實(shí)際上是專利的權(quán)利范圍，如果將多個(gè)方案寫入一件專利中，在專利轉(zhuǎn)讓、獨(dú)家許可或者獨(dú)占許可時(shí)，無(wú)法將專利中的一部分方案單獨(dú)拿出來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或者許可，此時(shí)就大大限制了許可或者轉(zhuǎn)讓的對(duì)象范圍，進(jìn)而影響到專利的價(jià)值。
綜合上面所述，每個(gè)專利點(diǎn)的方案顯然越“單純”越好，一個(gè)包含了過(guò)多技術(shù)要素的、大而全的專利也往往也是最差的專利。
當(dāng)然，專利點(diǎn)也不能隨意拆分，需要滿足一定的要求。
拆分出來(lái)的每個(gè)專利點(diǎn)需要滿足如下條件：
1.構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)方案，能夠獨(dú)立解決一個(gè)某個(gè)技術(shù)問(wèn)題；
2.這個(gè)技術(shù)方案具有獨(dú)立保護(hù)的必要，也就是說(shuō)可能存在有人抄襲這個(gè)方案的風(fēng)險(xiǎn)；
3.這個(gè)技術(shù)方案具備專利申請(qǐng)所需要的新穎性、創(chuàng)新性要求，具備獲得授權(quán)的可能性。
當(dāng)多個(gè)專利點(diǎn)之間具備單一性的情況下，從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)說(shuō)，可以把這多個(gè)方案合并到一件專利，作為一件專利來(lái)申請(qǐng)。
