【專利】AI發(fā)明家申請(qǐng)專利遭拒：其不屬于人類

 

　　在過(guò)去的十年里，"AI"已然成為各行業(yè)的熱詞，各種電子產(chǎn)品內(nèi)部都"藏"著一個(gè)記錄著你各種習(xí)慣的小人，以便在適當(dāng)時(shí)機(jī)提供你最需要的服務(wù)。有些AI程序還被用在創(chuàng)作方面，通過(guò)收集網(wǎng)上的資料進(jìn)行再生成，不過(guò)這里就涉及到一個(gè)問(wèn)題了，AI的作品享有人權(quán)嗎？

　　在之前小金發(fā)布的文章《"AI"享有著作權(quán)嗎？》里有說(shuō)到，"AI"的創(chuàng)作物是不享有著作權(quán)的，但若是創(chuàng)作品還加了"AI"所有者自身一定的創(chuàng)造性，則這個(gè)所有者將擁有相應(yīng)的權(quán)利。

　　最近，國(guó)外有一群人為人工智能"發(fā)明者"向英國(guó)和歐洲專利局申請(qǐng)專利，但是遭到了拒絕，到底是怎么回事呢。

　　據(jù)外媒最新消息，最近，全世界第一宗人工智能"發(fā)明者"向英國(guó)和歐洲專利局申請(qǐng)專利，但是遭到了拒絕，這一事件也引發(fā)了有關(guān)在科技創(chuàng)新中人工智能或者機(jī)器人可以扮演怎樣角色的熱烈討論。

　　事件的主角是一個(gè)名為"達(dá)布斯"的人工智能系統(tǒng)，其是由美國(guó)密蘇里州人工智能專家斯蒂芬·泰勒博士創(chuàng)建，達(dá)布斯是一個(gè)基于人工智能技術(shù)的設(shè)計(jì)系統(tǒng)，之前泰勒博士向達(dá)布斯輸入了海量的設(shè)計(jì)相關(guān)信息，包括各種設(shè)計(jì)、顏色、表情、實(shí)用規(guī)則等方面的抽象概念，逐步將達(dá)布斯培養(yǎng)成為一個(gè)人工智能設(shè)計(jì)高手。

　　到今日，達(dá)布斯一共完成了兩個(gè)主要設(shè)計(jì)項(xiàng)目，一個(gè)是能改變形狀，令使用假肢的殘障人士或機(jī)器人手臂更容易抓握的飲料容器；另一個(gè)是一種能模擬人類大腦活動(dòng)，在緊急情況下吸引人注意力的閃爍燈。

　　這兩項(xiàng)發(fā)明都很有實(shí)際用處，然而，英國(guó)和歐洲專利局并未授權(quán)這兩項(xiàng)專利。

　　原因很簡(jiǎn)單："AI"不是人。

　　為此， Surry大學(xué)教授瑞安·阿伯特領(lǐng)導(dǎo)的九人小組在向美國(guó)、英國(guó)和歐洲專利局提交了人工智能機(jī)器人設(shè)計(jì)的專利，隨后引發(fā)了全球媒體關(guān)注，此后，他們?cè)诘聡?guó)、以色列和中國(guó)等國(guó)家地區(qū)提出了更多人工智能發(fā)明者的專利申請(qǐng)。但都被拒絕了。

　　英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局補(bǔ)充道："人工智能機(jī)器創(chuàng)造的發(fā)明在未來(lái)可能會(huì)變得更加普遍，專利制度應(yīng)該如何或者是否應(yīng)該應(yīng)對(duì)這些發(fā)明，這是一個(gè)合情合理的問(wèn)題，但是目前的專利制度并不適合這種發(fā)明，專利部門也沒(méi)有預(yù)料到這樣的事情會(huì)發(fā)生。"

　　換言之，也就是以后可能可以，但現(xiàn)在不可以。
　　
　　關(guān)于人工智能的爭(zhēng)議，可以說(shuō)從這個(gè)概念誕生以來(lái)就沒(méi)停過(guò)，也許以前還覺(jué)得人工智能只停留在科幻小說(shuō)里，但現(xiàn)如今，越來(lái)越成熟的"AI"技術(shù)，讓人們不得不開(kāi)始正視"AI"可能會(huì)帶來(lái)的一系列科技、社會(huì)和倫理問(wèn)題。