當(dāng)前位置: 首頁 > 知識產(chǎn)權(quán)資訊> 行業(yè)動態(tài) > “發(fā)明界的泥石流”,能申請專利嗎?

“發(fā)明界的泥石流”,能申請專利嗎?

時間:2020-06-19

 

  疫情期間“閉關(guān)”在家,不止催生出很多大廚,也促使不少小伙伴們萌發(fā)出各種奇思妙想,向發(fā)明界躍躍欲試。然而,前有人稱“發(fā)明界的泥石流,無用界的扛把子”的B站紅人“手工耿”,后有不久前剛剛將載人火箭發(fā)射成功,正穩(wěn)步實施自己“火星移民計劃”的科技狂人、“鋼鐵俠”馬斯克??梢?a href="http://jillmcgivering.com/Patent" target="_blank">申請專利的技術(shù)方案和“不著實際的胡思亂想”之間究竟區(qū)別在哪兒?專利法中專門有一個名詞來說明這個問題——實用性。

  網(wǎng)絡(luò)紅人“手工耿”(本名:耿帥)
  我國專利法第二十二條規(guī)定了授予專利權(quán)必須的三個條件,即新穎性、創(chuàng)造性和實用性。其中,實用性居于新穎性和創(chuàng)造性之前,在審查專利時首先予以判斷。專利法第二十二條第四款規(guī)定:“實用性,是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果”。下面我們通過幾個案例,來具體了解一下司法實踐中不符合實用性要求的幾種主要情況。
  無再現(xiàn)性
  案情簡介
  某人申請要求保護一種高空發(fā)電環(huán),該高空發(fā)電環(huán)在高空風(fēng)力的作用下旋轉(zhuǎn),產(chǎn)生足夠大的作用力,以克服發(fā)電環(huán)自身的重力、牽引纜的重力以及電纜的重力之和,在高空中穩(wěn)定運行。
  法院經(jīng)審理認為,涉案申請所述高空發(fā)電環(huán)的翼片會在風(fēng)力劇變下傾翻,也不能保證與風(fēng)向形成的夾角隨風(fēng)向、風(fēng)力發(fā)生變化,導(dǎo)致無法產(chǎn)生持續(xù)穩(wěn)定的升力使其在空中保持平衡,不能正常發(fā)電。涉案申請所述的高空發(fā)電環(huán)僅是設(shè)想,無法在產(chǎn)業(yè)上制造或使用,不具備實用性。
  行之提示
  滿足實用性要求的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)具有再現(xiàn)性。也就是說,所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員,根據(jù)公開的技術(shù)內(nèi)容,能夠重復(fù)實施專利申請中為解決技術(shù)問題所采用的技術(shù)方案。這種重復(fù)實施不得依賴任何隨機的因素,并且實施結(jié)果應(yīng)該是相同的。
  違背自然規(guī)律
  案情簡介
  某人申請要求保護一種“液壓發(fā)動機”,該發(fā)動機是“靠自身產(chǎn)生高壓,液壓循環(huán)自行工作的發(fā)動機”,“在不出故障的情況下,以后永遠不靠外力幫助起動”。
  法院經(jīng)審理認為,該裝置在后期不靠外力長期自行工作過程中,必然會因機械摩擦、發(fā)熱等耗散大量的能量,直至耗散殆盡,停止工作,不可能僅依靠機器內(nèi)部部件,在外力提供原始啟動能量后,不消耗外來能量的情況下就能維持長期無限的自行工作,這明顯違背能量守恒定律,不具備實用性。
  行之提示
  具有實用性的發(fā)明或者實用新型專利申請應(yīng)當(dāng)符合自然規(guī)律,違背自然規(guī)律的發(fā)明或者實用新型是不能實施的,因此不具備實用性。《專利審查指南》第二部分第五章3.2.2明確舉例指出,那些違背能量守恒定律的發(fā)明或者實用新型專利申請的主題,例如永動機,必然是不具備實用性的。
  無積極效果
  案情簡介
  某人申請要求保護一種航天母艦,其既可以在地面組裝然后整體發(fā)射升空,也可以將各部件運送至一定高空后在高空進行組裝;涉案申請所述的航天母艦可以憑借其大功率升降移動動力系統(tǒng)和輔助動力裝置實現(xiàn)在地面和太空之間的重復(fù)往返。
  法院經(jīng)審理認為,實施涉案申請的方案將消耗大量能源,涉案申請的航天母艦與現(xiàn)有的航天工具相比并不能產(chǎn)生積極效果,不具有實用性。
  行之提示
  具備實用性的發(fā)明或者實用新型專利申請的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的積極效果。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型專利申請的技術(shù)方案不具備實用性。
  結(jié)尾
  除了實踐中常見的以上三種不具備實用性的情形之外,《專利審查指南》還列舉了“利用獨一無二的自然條件的產(chǎn)品”、“人體或者動物體的非治療目的的外科手術(shù)方法”以及“測量人體或者動物體在極限情況下的生理參數(shù)的方法”這三種情形。
  總體而言,專利法要求的實用性,是指發(fā)明或者實用新型具有在產(chǎn)業(yè)中被制造或使用的可能性,能夠解決技術(shù)問題,具有積極有益的技術(shù)效果。
  創(chuàng)新思路千萬條,實用可靠第一條。從天馬行空的想法到具體可實施的技術(shù)方案之間,還有很長的路要走。

 

標(biāo)簽: 申請專利

相關(guān)文章