眾所周知，專利以公開換保護(hù)，專利申請(qǐng)是保護(hù)技術(shù)成果的重要手段，也是獲得專利權(quán)的必然程序。隨著近幾年國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，在提升核心競爭力方面，不少企業(yè)對(duì)專利的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，于是紛紛加強(qiáng)了專利申請(qǐng)工作，我國的年度
專利申請(qǐng)量也大幅度增加。與此同時(shí)，許多問題也顯現(xiàn)出來，究其原因，往往還是因?yàn)閷＠暾?qǐng)是一項(xiàng)高度專業(yè)而又過程復(fù)雜的工作，不少企業(yè)在專利申請(qǐng)過程中，不管是對(duì)專利本身還是對(duì)各項(xiàng)專利制度的理解都存在誤區(qū)，因此想要保護(hù)好自己的技術(shù)成果，提高專利授權(quán)率，這些誤區(qū)需要有一個(gè)比較深入的認(rèn)識(shí)，防止自己掉進(jìn)這些“坑”里.
誤區(qū)一：自主研發(fā)的技術(shù)成果不申請(qǐng)專利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)
一些發(fā)明人或企業(yè)認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，專利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專利，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。
當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因企業(yè)對(duì)其成果不具有專利權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí)，在我國，專利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰先申請(qǐng)了，專利權(quán)就授予誰。
因此，企業(yè)如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專利權(quán)，企業(yè)就很難追究他人的法律責(zé)任，甚至于限制了企業(yè)本身產(chǎn)品的銷售及市場推廣，這樣的案例在國內(nèi)可以說是數(shù)不勝數(shù)。
誤區(qū)二：這項(xiàng)技術(shù)是我們自主研發(fā)的，肯定能夠申請(qǐng)成功
有些發(fā)明人或者企業(yè)認(rèn)為只要自己的技術(shù)是自主研發(fā)的，是“獨(dú)一無二”的，一旦申請(qǐng)必然能夠獲權(quán)，甚至于在進(jìn)行專利申請(qǐng)前根本不做任何查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性不確定，甚至對(duì)自己的技術(shù)方案是否構(gòu)成“公開”或“公開使用過”也沒有概念。這種想法對(duì)于技術(shù)型公司是尤為可怕的，試想如果他人已經(jīng)就某一項(xiàng)技術(shù)方案申請(qǐng)過專利，或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開過，不做任何檢索直接以這項(xiàng)技術(shù)方案申請(qǐng)專利只是純粹的浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精力。
誤區(qū)三：技術(shù)一定要轉(zhuǎn)化為實(shí)際成果才需要申請(qǐng)專利保護(hù)
很多發(fā)明人認(rèn)為，技術(shù)一定要轉(zhuǎn)化為實(shí)際成果或者說一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，甚至是要投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請(qǐng)專利，認(rèn)為技術(shù)方案只是“創(chuàng)意”，是不必申請(qǐng)專利的。
這是對(duì)專利申請(qǐng)條件的認(rèn)識(shí)不足造成的。實(shí)際上，只要有切實(shí)可行的思路，能夠形成設(shè)計(jì)圖紙，或者能夠形成技術(shù)方案，并且符合專利授權(quán)的三要素，就可以進(jìn)行專利申請(qǐng)。
有些發(fā)明人或者申請(qǐng)人甚至等到產(chǎn)品或者工藝思路被公開后，再去申請(qǐng)專利的，即使最后獲得授權(quán)，侵權(quán)方也可以以專利申請(qǐng)之日技術(shù)已被公開為由進(jìn)行抗辯。所以要想盡快獲得專利保護(hù)，同時(shí)占領(lǐng)先機(jī)，一定要及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)，防止先前為申請(qǐng)專利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢付之東流。
誤區(qū)四：一個(gè)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)申請(qǐng)一項(xiàng)專利即可
一些企業(yè)或者發(fā)明人認(rèn)為，一個(gè)產(chǎn)品只需要申請(qǐng)一個(gè)專利即可，有些認(rèn)為要么是發(fā)明專利，要么是外觀專利或者實(shí)用新型專利。這是對(duì)專利類型的誤解導(dǎo)致的。
專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利三種，每種專利保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。發(fā)明專利主要針對(duì)創(chuàng)造性較強(qiáng)的技術(shù)方案，產(chǎn)品工藝方法或者產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等等；實(shí)用新型則是針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案進(jìn)行保護(hù)；外觀專利則是針對(duì)產(chǎn)品的外觀即形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合的工業(yè)設(shè)計(jì)外觀進(jìn)行保護(hù)。
同一個(gè)產(chǎn)品，完全針對(duì)不同面申請(qǐng)多個(gè)專利，產(chǎn)品外形、結(jié)構(gòu)、材料或者工藝等方面如有不同，具有足夠的創(chuàng)造性和新穎性，就能同時(shí)申請(qǐng)多類型或者多個(gè)專利，從不同角度獲得授權(quán)保護(hù)。
此外，還有同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的制度，也是獲得法律允許的一種保護(hù)手段，因此，千萬不要拘泥于某一種思維，反而導(dǎo)致自己的發(fā)明創(chuàng)造得不到最全面的保護(hù)。
誤區(qū)五：產(chǎn)品申請(qǐng)專利后可以一勞永逸
有部分發(fā)明人認(rèn)為產(chǎn)品申請(qǐng)了一項(xiàng)專利后，就可“高枕無憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專利。
但是，這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專利，因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專利，反過來就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)六：忙于發(fā)表論文，在學(xué)術(shù)論壇或文獻(xiàn)公開后，再申請(qǐng)專利
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表論文或科技成果鑒定，而沒有想到先申請(qǐng)專利保護(hù)。但是發(fā)表學(xué)術(shù)文章或者成果鑒定是不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容的，使專利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。
這種情況在高校老師申請(qǐng)專利中特別明顯，他們沒有意識(shí)到技術(shù)內(nèi)容一旦在申請(qǐng)前公開，則被視為已被公眾所知，此時(shí)再去申請(qǐng)專利則喪失了“新穎性”。因此應(yīng)該先申請(qǐng)專利，然后發(fā)表論文。最啼笑皆非的是，很多時(shí)候在進(jìn)行專利檢索時(shí)，甚至?xí)z索到申請(qǐng)人自己前不久公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。
此外，也有一些發(fā)明人無所事事，出于“炫耀”的意圖將自己的創(chuàng)意設(shè)計(jì)在學(xué)術(shù)論壇或行業(yè)論壇上進(jìn)行公開，試圖引發(fā)討論，結(jié)果也是后來提交專利申請(qǐng)，在審查中進(jìn)行文件對(duì)比時(shí)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)的公開材料往往都是他自己的?；蛘哂幸恍┥暾?qǐng)審查員當(dāng)時(shí)沒有檢索到，但還是因?yàn)樘崆霸诰W(wǎng)站上公開了自己的方案、素材等等，結(jié)果被利益相關(guān)者當(dāng)作無效他專利的證據(jù)。
誤區(qū)七：為了節(jié)約成本，申請(qǐng)事宜親力親為，結(jié)果因?yàn)椴皇煜ど暾?qǐng)流程導(dǎo)致技術(shù)內(nèi)容公開而專利無法授權(quán)
一些申請(qǐng)人為了節(jié)約成本，自己撰寫申請(qǐng)專利文書，提交專利申請(qǐng)，但因?yàn)閷＠臅珜懮暾?qǐng)涉及的問題比較多，一旦撰寫材料準(zhǔn)備不足、經(jīng)驗(yàn)不夠，會(huì)出現(xiàn)多種缺陷，這種材料提交上去后，審查員會(huì)以多種形式或者實(shí)質(zhì)審查予以駁回。
但同時(shí)，這種專利特別是發(fā)明專利因?yàn)橐呀?jīng)被公開，當(dāng)再一次撰寫提交的時(shí)候，就會(huì)因?yàn)橐郧肮_過或者申請(qǐng)過，沒有了新穎性，也無法進(jìn)行再次申請(qǐng)。
誤區(qū)八：過度依賴代理人或不信任代理人，技術(shù)交底書材料提供不足，結(jié)果導(dǎo)致技術(shù)內(nèi)容被公開專利無法授權(quán)
有些申請(qǐng)人認(rèn)為代理人就是用來花錢解決所有問題的，因此不配合代理人工作，提交的專利申請(qǐng)文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒有交待清楚，導(dǎo)致代理人再厲害也無法撰寫出合適的專利申請(qǐng)文本。
有些申請(qǐng)人則會(huì)以技術(shù)保密為由回避，害怕更多的材料泄密。一味要求保密，卻忽視了公開不充分的問題。
然而大量的案例表明，如果一件專利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請(qǐng)基本上要被駁回。所以既然尋求了代理人幫助，申請(qǐng)人一定要相信代理人，和代理人好好配合，須知代理人對(duì)技術(shù)內(nèi)容了解越透徹，再撰寫專利文書時(shí)也越細(xì)致，不僅在權(quán)利要求書上可以通過描述擴(kuò)大保護(hù)范圍，針對(duì)答復(fù)審查意見也能兵來將擋，既實(shí)現(xiàn)為申請(qǐng)人的發(fā)明創(chuàng)造提供全面保護(hù)，又提高專利授權(quán)成功率。
誤區(qū)九：技術(shù)一旦申請(qǐng)專利就會(huì)泄密，對(duì)“以公開換保護(hù)”制度因噎廢食而不進(jìn)行專利申請(qǐng)
有些申請(qǐng)人認(rèn)為，一旦自己的技術(shù)方案交給代理機(jī)構(gòu)代為辦理申請(qǐng)，就會(huì)存在技術(shù)泄密的可能性；還有些申請(qǐng)人一聽到專利保護(hù)制度是“以公開換保護(hù)”，就認(rèn)定一旦自己的技術(shù)方案被公開，馬上會(huì)被陌生人“抄襲”、“盜用”。
實(shí)際上，一方面雖說市場大了，魚龍混雜，的確有個(gè)別機(jī)構(gòu)或者代理人作風(fēng)不正的。但這畢竟不是市場主流，大多數(shù)代理機(jī)構(gòu)及代理人還是安心立命要吃這一行飯的，泄露客戶資料或盜竊客戶發(fā)明創(chuàng)造，是違背這行的基本職業(yè)道德的，從從業(yè)層面也無法給代理人帶來任何長久利益。因此不能因?yàn)橐云湃?，戴著有色眼鏡看待所有代理機(jī)構(gòu)及代理人，而忽略自己專利的申請(qǐng)保護(hù)。
另一方面，專利的“以公開換保護(hù)”制度是否一定會(huì)造成泄密，就要看從哪個(gè)角度看待了。專利法的立法意圖在于保護(hù)技術(shù)工作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，同時(shí)更大的意義在于推動(dòng)全社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。例如你發(fā)明了汽車，既不公開你發(fā)明的內(nèi)容，也不允許別人去生產(chǎn)使用，那么汽車行業(yè)的發(fā)展又從何談起呢？
此外，一旦權(quán)利人把自己的發(fā)明變成一個(gè)黑盒，法律又該怎樣界定保護(hù)范圍或者說約束權(quán)利人的**范圍呢？你研發(fā)出一種燈泡，但又不告訴別人這是種什么樣的燈泡，假如獲得專利授權(quán)，那豈不是可以宣告整個(gè)照明行業(yè)侵犯了你的專利權(quán)，只是因?yàn)槟阌袡?quán)在手，這樣下去社會(huì)還談何技術(shù)進(jìn)步呢？
而除了專利保護(hù)外，雖然還可以采用商業(yè)秘密保護(hù)技術(shù)，但二者的保護(hù)也是各有利弊的，申請(qǐng)專利保護(hù)，雖然必須充分公開技術(shù)方案，某種意義上，是給一些別有用心者提供了進(jìn)一步研發(fā)新技術(shù)的基礎(chǔ)，但專利保護(hù)的好處是：只要有人侵權(quán)就可以通過法律強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人，保護(hù)專利權(quán)人的利益。而申請(qǐng)商業(yè)秘密保護(hù)，除了依照保密協(xié)議追究泄密者責(zé)任之外，它是很難對(duì)泄密者以外第三人第四人第五人追責(zé)的。因此，技術(shù)保護(hù)也需要根據(jù)情況慎重選擇。而不是一味否定專利的公開制度。?
誤區(qū)十：申請(qǐng)專利是保護(hù)技術(shù)的唯一方式
很多企業(yè)或者發(fā)明人對(duì)技術(shù)成果保護(hù)方法不熟悉，認(rèn)為申請(qǐng)專利是保護(hù)技術(shù)的唯一方式。實(shí)際上除了專利保護(hù)技術(shù)成果以外，還可以通過技術(shù)秘密手段進(jìn)行保護(hù)。
但需要注意的是二者各有利弊，申請(qǐng)專利會(huì)公開技術(shù)內(nèi)容，技術(shù)秘密則通過簽署保密協(xié)議保護(hù)技術(shù)方案不公開，但同時(shí)，一旦技術(shù)持有人保護(hù)不力或被人泄密，只能追究簽訂保密協(xié)議的人的責(zé)任，而專利可以在發(fā)生侵權(quán)時(shí)通過法律強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人，以保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益。
有一些他人難以知曉的獨(dú)家成果更適合技術(shù)秘密保護(hù)，譬如說一些秘制配方；而一些行家要認(rèn)真研究也可以明白一二，但又需要利用其搶占市場的，最好采用專利保護(hù)。企業(yè)或者發(fā)明人要結(jié)合自身情況進(jìn)行選擇。
誤區(qū)十一：有專利證書就是有效的專利權(quán)
在我國，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過非常類似的專利，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。
如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專利提出無效宣告，那么你的專利就有可能會(huì)被無效掉，也就是說你并沒有取得有效的專利權(quán)。
就發(fā)明專利而言，雖然國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過實(shí)質(zhì)審查，但誰也不能保證發(fā)明專利審查部門，對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過。
所以得到專利證書，并不代表你的專利是真正有效的專利，只是代表國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專利有效期內(nèi)沒有人對(duì)你的專利提出無效宣告；或者有人提出無效宣告，但復(fù)審***經(jīng)過復(fù)審后仍維持了你的專利權(quán)，此時(shí)你的專利才是真正有效的專利。
誤區(qū)十二：專利到手即代表完事，對(duì)專利保護(hù)沒有規(guī)劃和管理
有些專利申請(qǐng)人，特別是有一些企業(yè)，申請(qǐng)了很多專利，但是沒有相應(yīng)的管理部門；也有一些申請(qǐng)人認(rèn)為專利管理無所謂，不重視專利作為無形資產(chǎn)的管理，對(duì)專利各方面狀態(tài)沒有進(jìn)程跟蹤和反查，在專利申請(qǐng)或者授權(quán)后，也沒有及時(shí)更新專利的動(dòng)態(tài)。
還有一些申請(qǐng)人，盲目申請(qǐng)專利，為了專利而申請(qǐng)專利，結(jié)果浪費(fèi)了錢財(cái)，獲得一堆所謂垃圾專利。
申請(qǐng)專利需要量力而行，尤其是當(dāng)下技術(shù)為王的時(shí)代，高質(zhì)量、高價(jià)值專利才是與企業(yè)經(jīng)營策略息息相關(guān)的。所以千萬不能短視，忽略了經(jīng)營專利的價(jià)值。
殊不知，即使是一些不值錢的無用專利，在目前專利運(yùn)營市場火爆的今天，有時(shí)候還是能解他人燃眉之急的，企業(yè)不需要，進(jìn)入專利轉(zhuǎn)讓市場，還是能回收一些成本的，這也是企業(yè)運(yùn)營專利的另一個(gè)好處所在。
