當前位置: 首頁 > 知識產(chǎn)權(quán)資訊> 行業(yè)動態(tài) > 呤云科技兩項專利權(quán)被宣告無效,摩拜單車勝訴!
日前,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱專利復(fù)審委)作出審查決定,宣告深圳市呤云科技有限公司(以下簡稱“呤云科技”)的“網(wǎng)絡(luò)門禁身份識別系統(tǒng)和方法”專利權(quán)全部無效。至此,呤云科技起訴摩拜單車所依據(jù)的兩項專利已被宣告全部無效。
結(jié)合呤云科技和摩拜單車的專利糾紛,上述結(jié)果也被普遍認為是摩拜單車維護自身合法權(quán)益的有力之舉。
公開資料顯示,呤云科技是一家手機門禁系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商,其門禁產(chǎn)品主要應(yīng)用于寫字樓、商業(yè)小區(qū)、企事業(yè)單位等場景,與共享單車行業(yè)并無交集。2017年3月,呤云科技宣稱,摩拜單車對其“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”(專利號:201310630670.7)和“網(wǎng)絡(luò)門禁身份識別系統(tǒng)和方法”專利(專利號:201310630798.3)發(fā)明專利構(gòu)成侵權(quán),已就摩拜單車的侵權(quán)行為分別向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛處理請求,以及向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟。
隨后,摩拜單車回應(yīng)稱,摩拜單車堅持自主創(chuàng)新,相關(guān)技術(shù)并不存在所謂侵權(quán),同時向?qū)@麖?fù)審委請求宣告呤云科技的3件專利無效,除前述兩件專利外,還包括呤云科技的“互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)”發(fā)明專利(專利號:201310630795.X)。
2017年12月,專利復(fù)審委先后作出決定,呤云科技的“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”、“互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)”發(fā)明專利均被宣告全部無效。同時,呤云科技向北京市知識產(chǎn)權(quán)局申請撤回了對摩拜單車的處理請求。而呤云科技向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起的侵權(quán)之訴,目前尚在審理之中。
如今,隨著該公司“網(wǎng)絡(luò)門禁身份識別系統(tǒng)和方法”專利被宣告無效,其與摩拜單車發(fā)生糾紛所依據(jù)的權(quán)利要求,目前均已被判定無效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第二條規(guī)定,“權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效的,審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴”。因此,在呤云科技訴摩拜單車侵權(quán)案中,北京知識產(chǎn)權(quán)法院后續(xù)可依法裁定駁回呤云公司的起訴。此外,呤云公司亦可選擇撤訴。專利的無效為侵權(quán)訴訟的有利結(jié)果奠定了堅實的基礎(chǔ)。
摩拜單車知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)梁健表示:“摩拜一直以來堅持自主研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新,重視知識產(chǎn)權(quán)保護和運用,始終引領(lǐng)共享單車領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和開發(fā)。我們希望并歡迎任何有志于參與共享單車事業(yè)的朋友展開合作和研究,利用科技推動行業(yè)進步,但同時也會利用法律手段堅決維護自身的權(quán)益?!?
文章來源:IPRdaily中文網(wǎng)