行之知道 | 秒懂！這么生動的專利布局你造嗎？

 

專利權(quán)是一種專有權(quán)，它具有獨(dú)占的排他性、地域性、時間性。專利權(quán)人是以“公開”換取“獨(dú)占”的權(quán)利，而專利的地域性、時間性，又限制了專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)。因此專利權(quán)人為了獲取最大限度的專利獨(dú)占權(quán)利，就必須在專利布局上下足功夫。

高質(zhì)量的專利資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過布局的專利組合，應(yīng)當(dāng)是圍繞某一特定技術(shù)形成彼此聯(lián)系、相互配套的技術(shù)經(jīng)過申請獲得授權(quán)的專利集合；高質(zhì)量的專利資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在技術(shù)布局、時間布局、地域布局等多個維度有所體現(xiàn)，是一個立體的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

所以高質(zhì)量的專利組合資產(chǎn)可以最大化地發(fā)揮每項專利的作用，打破單個專利的地域性和時間性，產(chǎn)生“1+1＞ 2”的效果，使專利權(quán)人可以最大限度地享受專利的獨(dú)占權(quán)。

所以專利布局就是通過專利的技術(shù)布局、時間布局、地域布局等多重布局，形成一系列彼此聯(lián)系、相互配套的專利集合，構(gòu)筑一張專利的立體保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

一、常見的專利布局的六種形式

《孫子－謀攻篇》云：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之”。在專利中布局要遵循“數(shù)量布局，質(zhì)量取勝”的原則，本文從以下六個內(nèi)容對專利布局的具體形式進(jìn)行分析：絆馬索式布局、廣撒網(wǎng)式布局、長城式布局、收費(fèi)站式布局、口袋陣式布局和農(nóng)村包圍城市式布局。

絆馬索式布局解析：敵方騎兵經(jīng)過的地方突然拉起繩子，繩子絆住馬腿使騎兵從馬上向前摔下，呂蒙就是用此物捉到了關(guān)公。絆馬索式布局策略是指路障式布局是指將實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)目標(biāo)之必需的一種或幾種技術(shù)解決方案申請專利，形成像“絆馬索”一樣的、在必經(jīng)路線上設(shè)置專利的布局模式。

優(yōu)缺點(diǎn)：

絆馬索式布局（如圖1）的優(yōu)點(diǎn)是申請與維護(hù)成本較低，但缺點(diǎn)是給競爭者繞過己方所設(shè)置的障礙留下了一定的空間，競爭者有機(jī)會通過回避設(shè)計突破障礙，而且在己方專利的啟發(fā)下，競爭者研發(fā)成本較低。

因此，只有當(dāng)技術(shù)解決方案是實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)主題目標(biāo)所必需的，競爭者很難繞開它，回避設(shè)計必須投入大量的人力財力時，才適宜用這種模式。

適用范圍：采用這種模式進(jìn)行布局的企業(yè)必須對某特定技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新狀況有比較全面、準(zhǔn)確的把握，特別是對競爭者的創(chuàng)新能力有較多的了解和認(rèn)識。絆馬索式布局模式較為適合技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)在阻擊申請策略中采用。

廣撒網(wǎng)式布局

解析：古語言：“廣撒網(wǎng)，多斂漁，擇優(yōu)從之?！?

廣撒網(wǎng)式布局策略是指將實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)目標(biāo)之所有技術(shù)解決方案全部申請專利，或在擁有了核心專利的同時，再在該核心專利周圍設(shè)置許多小專利，形成一個由核心專利和外圍專利構(gòu)成的專利網(wǎng)形成的專利布局模式，達(dá)到“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的目的。

優(yōu)缺點(diǎn)：

采用這種布局，能夠圍繞一個技術(shù)主題系列形成牢固的專利網(wǎng)，能夠最有效地保護(hù)自己的專利技術(shù)，阻止競爭者進(jìn)入。一旦競爭者進(jìn)入，還可以通過“關(guān)門打狗”的專利訴訟等方式將其趕出自己的保護(hù)區(qū)。

撒網(wǎng)式布局模式需要大量資金以及研發(fā)人力的配合，投入成本高，但是在缺乏系統(tǒng)的布局策略時容易出現(xiàn)專利泛濫卻無法發(fā)揮預(yù)期效果的情形。

適用范圍：這種專利布局模式比較適合在某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)擁有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力、各種研發(fā)方向都有研發(fā)成果產(chǎn)生、且期望快速與技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)相抗衡的企業(yè)在專利網(wǎng)策略中使用，也適用于專利產(chǎn)出較多的電子或半導(dǎo)體行業(yè)，但不太適用于機(jī)械、化工類等傳統(tǒng)行業(yè)。

一個小小的連接器，價錢可能只有2美元，但是富士康卻不惜代價進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，在這小小的連接器上竟然獲得了8000多項專利。富士康在小產(chǎn)品上做大自主創(chuàng)新文章的做法值得很多企業(yè)借鑒?！霸谶B接器領(lǐng)域，富士康的價值就像處理器領(lǐng)域的英特爾”，對于富士康而言，保住在連接器方面的全球領(lǐng)先地位，也就守住了全球PC的關(guān)鍵地位，從而穩(wěn)固地向6C產(chǎn)業(yè)全面進(jìn)軍，富士康在這方面的辦法就是為2美元的小零件密布專利“地雷”，用多達(dá)8000項的嚴(yán)密的專利布局撒開大網(wǎng)“關(guān)門捉賊”。

萬里長城式布局

解析：“秦筑長城比鐵牢，蕃戎不敢過臨洮。雖然萬里連云際，爭及堯階三尺高?！?

顧名思義，萬里長城式布局是指將實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)目標(biāo)之所有規(guī)避設(shè)計方案全部申請專利，形成“萬里長城式”的系列專利布局模式。

優(yōu)缺點(diǎn)：

通過專利預(yù)警“烽火臺”，可以有效抵御競爭者侵入自己的技術(shù)領(lǐng)地，不給競爭者進(jìn)行規(guī)避設(shè)計和尋找替代方案的任何空間。

適用范圍：在圍繞某一個技術(shù)主題有多種不同的技術(shù)解決方案，每種方案都能夠達(dá)到類似的功能和效果時，就可以使用長城式布局模式構(gòu)筑專利保護(hù)的屏障。

收費(fèi)站式布局

收費(fèi)站是指在高速公路上“設(shè)卡”，為了收取車輛通行費(fèi)而建設(shè)的交通設(shè)施。

采用收費(fèi)站模式進(jìn)行布局的企業(yè)必須對某特定技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新狀況有比較全面、準(zhǔn)確的把握，特別是對競爭者的創(chuàng)新能力有較多的了解和認(rèn)識，用“蛙跳策略” 跳過目前的研發(fā)階段，組織有創(chuàng)造力的研發(fā)人員將下一階段可能出現(xiàn)的新技術(shù)以非常寬的保護(hù)范圍進(jìn)行覆蓋，并針對這些技術(shù)搶先進(jìn)行專利布局，然后向高速公路的收費(fèi)站一樣“設(shè)卡收費(fèi)”。

例如，高通公司布局了CDMA 的基礎(chǔ)專利，使得無論是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000 的3G 通信標(biāo)準(zhǔn)，都無法繞開其基礎(chǔ)專利這一路障型專利。蘋果公司針對手機(jī)及電腦觸摸技術(shù)進(jìn)行專利布局，給競爭者回避其設(shè)計設(shè)置了很大的障礙。

口袋式布局

口袋陣是指軍隊利用地形而形成的一種陣法，像口袋一樣，迎敵處似袋口一樣窄小，引誘敵人深入，但是隨著敵人的深入，里邊的空間越來越大，然后等敵人全部進(jìn)入時，軍隊在迎敵處封住入口，像扎緊口袋一樣，不讓敵人出來，而進(jìn)來的敵人將被我軍包圍，從而封死敵人，使其上不得天，下不入地，入口又被封死，只有被動挨打得份。

企業(yè)進(jìn)行任何投入都會從成本與收益上進(jìn)行權(quán)衡，鋪天蓋地般的撒網(wǎng)式布局對許多企業(yè)來說往往是不切實(shí)際的。因此，可以在專利布局時“網(wǎng)開一面”，虛留生路，暗設(shè)口袋“以逸待勞”。

對于可能有多個替代方案的技術(shù)，若沒有實(shí)力和/或時間進(jìn)行全面的撒網(wǎng)式專利布局，可結(jié)合“擒賊擒王”之計針對技術(shù)壁壘易突破、生產(chǎn)成本低、銷售鏈更加完備的產(chǎn)品，進(jìn)行重點(diǎn)完善的專利布局并對外提高專利訴訟等級；對技術(shù)壁壘高、生產(chǎn)工藝繁雜、生產(chǎn)成本高、銷售鏈不明朗的相關(guān)技術(shù)，暫時“網(wǎng)開一面”。

競爭對手為了規(guī)避專利侵權(quán)只能選擇后者進(jìn)行研發(fā)，這樣就造成了他們的產(chǎn)品質(zhì)量差、價格高，市場競爭力較弱，企業(yè)通過“欲擒故縱”之計實(shí)現(xiàn)“價格關(guān)門”。

農(nóng)村包圍城市式布局

農(nóng)村包圍城市，是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在領(lǐng)導(dǎo)中國革命實(shí)踐中逐步摸索出來的一條具有中國特色的發(fā)展道路和總戰(zhàn)略。其基本內(nèi)容是，中國民主革命首先在敵人統(tǒng)治力量比較薄弱的農(nóng)村，發(fā)動農(nóng)民武裝起義，依托根據(jù)地積累發(fā)展革命力量，隨著革命戰(zhàn)爭、人民武裝和根據(jù)地的發(fā)展，逐步造成農(nóng)村包圍城市的戰(zhàn)略態(tài)勢，最后奪取全國勝利。

如果具備相當(dāng)?shù)膶＠麛?shù)量和財力優(yōu)勢，而且勝券在握，可用“農(nóng)村包圍城市式”布局也可來圍殲競爭對手的核心專利。

“農(nóng)村包圍城市式”布局是指在核心專利由競爭者掌握時，將圍繞該技術(shù)主題的許多技術(shù)解決方案申請專利，設(shè)置若干小專利，將核心專利包圍起來，即可形成一個牢固的包圍圈。這些小專利的技術(shù)含量也許無法與核心專利相比，但其組合卻可以阻止競爭者的重要專利進(jìn)行有效的商業(yè)使用，以各種不同的應(yīng)用包圍基礎(chǔ)專利或核心專利，就可能使得基礎(chǔ)專利或核心專利的價值大打折扣或蕩然無存，這樣就具有了與擁有基礎(chǔ)專利或核心專利之競爭者進(jìn)行交叉許可談判的籌碼，在專利許可談判時占據(jù)有利地位。

這種專利布局模式特別適合自身尚不具有足夠的技術(shù)和資金實(shí)力，主要采取“跟隨型”研發(fā)策略的企業(yè)采用。實(shí)施這種布局模式，需要企業(yè)對核心專利具有一定的敏感度，并能夠快速跟進(jìn)。

例如，發(fā)現(xiàn)歐美廠商在日本專利局申請了一種新型自行車的專利后，日本企業(yè)就趕緊申請自行車腳踏板、車把手等眾多外圍小專利（包括外觀設(shè)計專利）。歐美廠商想實(shí)施其新型自行車總體設(shè)計方案時，躲不開這些外圍專利，只好與日本企業(yè)簽訂交叉許可協(xié)議。

作者：董新蕊（國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司）

轉(zhuǎn)載來源：思博網(wǎng)

圖片：網(wǎng)絡(luò)（權(quán)侵刪）