行之熱點(diǎn) | 奇葩星球一秒大腦知識(shí)共享，你支持嗎？

 

上周五晚的奇葩說(shuō)

又又又一次上了熱搜

關(guān)于“知識(shí)共享”這個(gè)話題

雙方的唇槍舌戰(zhàn)好不熱鬧

其中陳銘與詹青云的“論戰(zhàn)”

很多人高呼這一場(chǎng)簡(jiǎn)直是神仙打架

之妹兒也覺(jué)得

各位大神的表現(xiàn)

簡(jiǎn)直讓人膝蓋碎了一地

其中蔡康永老師與薛兆豐老師

圍繞著“知識(shí)共享”

還展開了不少關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的討論

今天就和大家分享一下

首先，在這個(gè)辯論中，有兩個(gè)觀點(diǎn)，正方贊成大腦芯片知識(shí)共享，正方的蔡康永老師在對(duì)陣時(shí)提上了上述觀點(diǎn)，其實(shí)細(xì)究這句話是有一定的錯(cuò)誤的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并不是保護(hù)壟斷，而是在保護(hù)創(chuàng)新。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度依法對(duì)授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或擁有者在一定期限內(nèi)的排他獨(dú)占權(quán)，并保護(hù)這種獨(dú)占權(quán)不受侵權(quán)，侵權(quán)者要受到法律的制裁。有了這種獨(dú)占性，就使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或擁有者可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┥a(chǎn)取得經(jīng)濟(jì)利益、收回投資，這樣才有繼續(xù)研究開發(fā)的積極性和物質(zhì)條件，從而調(diào)動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新者的積極性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)功能和公開功能，既保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的獨(dú)占性，又激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在高起點(diǎn)上去創(chuàng)造新的知識(shí)。

同時(shí)，專利申請(qǐng)必須要對(duì)外公開透明，才有獲得專利權(quán)保護(hù)的機(jī)會(huì)，在一定期限內(nèi)保護(hù)專利權(quán)人的利益不受侵犯，也使得知識(shí)共享得以實(shí)現(xiàn)，也是對(duì)于知識(shí)的共享的一種方式。

反方“理性派”大魔王薛兆豐教授下場(chǎng)，帶給我們一個(gè)全新角度解讀“知識(shí)共享”。

首先薛老師先用兩個(gè)小例子，引出自己的觀點(diǎn)，首先是所謂無(wú)意義的專利其實(shí)也是有意義的，就像摸石頭過(guò)河一樣，當(dāng)許多公司摸到的石頭聚集在一起就變成專利池，可能就摸出一條通往彼岸的道路。而別的沒(méi)有能力的公司就可以去做其他的事情，這是最節(jié)省成本的方法。

隨后，薛教授表示：保障私有的逐漸變成公有的這個(gè)過(guò)程，才能保障了知識(shí)不斷地進(jìn)步。

這里有印證了上面的觀點(diǎn)：“專利制度是在鼓勵(lì)創(chuàng)新”美國(guó)著名法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·A·波斯納在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》一書中，全方位闡釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)越性，最后得出結(jié)論：目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)說(shuō)，是最優(yōu)選擇。

創(chuàng)新行為、研發(fā)活動(dòng)的投入成本和風(fēng)險(xiǎn)都很高，如果沒(méi)有專利制度保護(hù)，先吃螃蟹的人一旦成功，就會(huì)有大量低成本模仿者進(jìn)入市場(chǎng)；一旦失敗，將獨(dú)自承擔(dān)失敗后果——這樣，還有誰(shuí)愿意進(jìn)行研究、投資和發(fā)明呢？

因此，公平和效率，往往是一枚硬幣的兩面。

其實(shí)，在這個(gè)爭(zhēng)辯中，也許還有一段能夠觸動(dòng)到大家的話，也就是康永哥說(shuō)的：“家人得了癌癥，然后藥廠跟你說(shuō)，新開的癌癥的藥，保證對(duì)胰臟癌有效，一顆10萬(wàn)塊，你能怎么辦？你能夠恨那個(gè)藥廠嗎？不能，因?yàn)槟莻€(gè)藥廠花了10年，投入了100個(gè)人力，研究出了治胰臟癌的藥，你讓他不賺這個(gè)錢，他藥廠怎么經(jīng)營(yíng)下去？這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上面是合理的。

藥廠定價(jià)那么貴，壟斷了知識(shí)，有道理。然后藥廠并不是沒(méi)有良心說(shuō)，你們永遠(yuǎn)都不可以，使用我這款藥。他會(huì)開放，幾年后？20年，60年，70年？（薛教授：最多20年，從提交申請(qǐng)開始，然后審批的時(shí)間占很長(zhǎng)，最后他真正賺錢的，大概有六七年的樣子），你覺(jué)得家人等胰臟癌的藥可以等六七年嗎？”

這段話所傳達(dá)的矛盾點(diǎn)，在前段時(shí)間大熱的影片《我不是藥神》上映后，大家已經(jīng)廣泛地討論過(guò)了，但是關(guān)于這個(gè)結(jié)論，上面薛兆豐老師也已經(jīng)解答了，這里不再贅述。

最后，請(qǐng)各位小可愛們也來(lái)判斷判斷——以下，哪些是觀點(diǎn)，哪些是事實(shí)？

1、人類在進(jìn)步

2、技術(shù)中立

3、人生而平等

4、“行之智匯”是一個(gè)不錯(cuò)的公眾號(hào)，值得關(guān)注