軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓存在哪些錯誤

 

1、誤區(qū)之一：軟件轉(zhuǎn)讓合同必須以書面形式，否則無效

應(yīng)當明確，是否采用書面合同來實現(xiàn)軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，屬于當事人意思自治的范疇，完全屬于私權(quán)。要求采用書面形式的法律規(guī)定，是基于防止爭議和解決糾紛的需要，并且有利于軟件轉(zhuǎn)讓合同的履行而進行的倡導(dǎo)性規(guī)定。至于當事人是否采用書面形式，與是否違約、是否履行合同一樣均系其自由處分其權(quán)利的范圍，由其自行承擔(dān)責(zé)任，國家不宜過多干涉合同的訂立。

實踐中，軟件轉(zhuǎn)讓方式以書面占絕大多數(shù)，但也有不少口頭形式的軟件轉(zhuǎn)讓合同形式，且其中不少已經(jīng)實際履行，故沒有必要強迫當事人在軟件轉(zhuǎn)讓時必須采用書面形式; 更沒有必要在當事人沒有采用書面形式發(fā)生糾紛訴諸法院時，一律認定其無效。

2、誤區(qū)之二：軟件轉(zhuǎn)讓必須實行登記，否則無效

現(xiàn)行《計算機保護條例》第二十一條對此的規(guī)定是，軟件轉(zhuǎn)讓合同“可以”向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認定的軟件登記機構(gòu)登記(國家版權(quán)局主管全國軟件著作權(quán)登記管理工作，國家版權(quán)局認定中國版權(quán)保護中心為軟件登記機構(gòu)。經(jīng)國家版權(quán)局批準，中國版權(quán)保護中心可以在地方設(shè)立軟件登記辦事機構(gòu))，強調(diào)的是自愿登記原則。該規(guī)定的合理性表現(xiàn)在：一、充分尊重當事人的意思自治，體現(xiàn)了國家對私權(quán)的尊重; 另外從實際情況看，國家進行了幾次的機構(gòu)改革，原來的軟件轉(zhuǎn)讓合同登記管理機構(gòu)已幾經(jīng)轉(zhuǎn)換; 二、減輕了政府相關(guān)部門的負擔(dān)，符合入世后政府職能轉(zhuǎn)變的大的趨勢; 三、避免了司法部門在審理案件時因為軟件轉(zhuǎn)讓合同是否生效而產(chǎn)生的分歧，有利于法制的統(tǒng)一。

故在實踐中應(yīng)當充分認識和掌握現(xiàn)行《計算機保護條例》對軟件轉(zhuǎn)讓合同登記已經(jīng)由舊《計算機保護條例》的強制登記改為自愿登記，準確把握軟件轉(zhuǎn)讓合同是否登記本身并不影響該轉(zhuǎn)讓合同的效力。

3、誤區(qū)之三：軟件署名權(quán)與其他著作權(quán)中署名權(quán)一樣不能轉(zhuǎn)讓

現(xiàn)行《計算機保護條例》在規(guī)定軟件著作權(quán)中署名權(quán)時，具體區(qū)分自然人與法人、其他組織的不同情況下規(guī)定有所不同。對自然人的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的署名權(quán)是否可以隨財產(chǎn)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓沒有明確，僅在第十五條規(guī)定繼承時署名權(quán)不能繼承。筆者認為，軟件受讓方堅持要改成由受讓方署名，而軟件著作權(quán)人又同意的，法律不予禁止。而且此類情況在軟件著作權(quán)交易習(xí)慣中并不少見，許多個人開發(fā)的軟件在作為“技術(shù)產(chǎn)品”出售轉(zhuǎn)讓時，一般由受讓方買斷，其中明確包括署名權(quán)。而法人和其他組織享有軟件著作權(quán)的情況下，軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也涉及署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，考慮本身署名權(quán)已經(jīng)與實施技術(shù)開發(fā)者分離的因素，同樣允許當事人約定在軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時，將署名權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，由受讓方行使署名權(quán)，該類情況同樣在軟件交易中大量存在。故在現(xiàn)行《計算機保護條例》對軟件署名權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓沒有規(guī)定或規(guī)定不明時，應(yīng)當尊重當事人的意思自治。法律要做的是鼓勵軟件交易，為其提供好的法制環(huán)境，不要過分強調(diào)軟件署名權(quán)作為著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而認定轉(zhuǎn)讓合同無效，過多地干涉軟件正常的交易，以免妨害軟件業(yè)的發(fā)展。

4、誤區(qū)之四：善意受讓盜版軟件不承擔(dān)責(zé)任

采用了過錯責(zé)任推定原則，推斷第三人侵權(quán)并且承擔(dān)責(zé)任。他必須要停止使用該侵權(quán)復(fù)制品，同時要將侵權(quán)復(fù)制品予以銷毀。對于停止使用并且銷毀侵權(quán)復(fù)制品將造成重大損失的，如果要求不停止使用或銷毀侵權(quán)復(fù)制品的，作為善意第三人的軟件受讓方必須再向真正的軟件著作權(quán)人支付合理的費用后方能夠繼續(xù)使用。該“合理費用”的數(shù)目一般可參照該軟件非專有許可使用費的標準來確定。

>