在開展
專利申請文件撰寫工作時(shí)，專利查詢（檢索）在以下方面發(fā)揮重要作用。
理解技術(shù)方案
由于科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，專利申請文件的撰寫人可能對于待撰寫的技術(shù)領(lǐng)域并不熟悉。在這種情況下，可以通過專利查詢（檢索）幫助撰寫人初步理解技術(shù)方案。
撰寫人可以先對待撰寫的技術(shù)方案本身做針對性專利查詢（檢索），有針對性地了解該技術(shù)的基本情況。在用技術(shù)關(guān)鍵詞進(jìn)行專利查詢（檢索）之余，也應(yīng)該盡量查詢（檢索）一些相關(guān)領(lǐng)域頭部公司的專利，這樣可以幫助撰寫人了解該領(lǐng)域較為前沿和較為主流的技術(shù)。
此外，撰寫人可以進(jìn)一步在該技術(shù)領(lǐng)域查詢（檢索）一些從國外進(jìn)入中國或國內(nèi)較大代理機(jī)構(gòu)撰寫的案件。了解其他人的撰寫思路和方式，或許對撰寫人來說有所裨益。
了解背景技術(shù)及其缺陷
在撰寫前，撰寫人了解背景技術(shù)是很有必要的。背景技術(shù)有狹義和廣義兩層含義。狹義上的背景技術(shù)是指專利申請人在技術(shù)交底書中給出的現(xiàn)有技術(shù)；廣義上的背景技術(shù)泛指所有與待撰寫的技術(shù)方案相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)。以下無特別說明時(shí)，背景技術(shù)均指廣義上的背景技術(shù)。背景技術(shù)不僅是撰寫人理解發(fā)明點(diǎn)的背景和參考，更是撰寫人準(zhǔn)確劃定現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明點(diǎn)的界限、確定獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍的重要依據(jù)。新修訂的《專利審查指南》也明確了審查員在理解發(fā)明時(shí)應(yīng)當(dāng)充分了解說明書中記載的背景技術(shù)的整體情況，將背景技術(shù)作為理解發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)起點(diǎn)。
一般來說，專利申請人對于背景技術(shù)的了解是比較深入和準(zhǔn)確的，尤其是某領(lǐng)域的頭部公司的專利申請人，他們提供的現(xiàn)有技術(shù)對于撰寫人有很重要的參考意義。
不過，囿于研發(fā)范圍和查詢（檢索）能力，有時(shí)申請人在技術(shù)交底書中提供的背景技術(shù)并不十分準(zhǔn)確，這就要求撰寫人要進(jìn)一步進(jìn)行專利查詢（檢索）。在專利申請人提供的背景技術(shù)的基礎(chǔ)上，撰寫人需要查詢（檢索）相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，以更加準(zhǔn)確地界定權(quán)利要求的保護(hù)范圍。另外，當(dāng)專利申請人提供的背景技術(shù)太過簡單或者存在較大偏差時(shí)，撰寫人還可以根據(jù)查詢（檢索）到的對比文件進(jìn)一步完善技術(shù)交底書中的背景技術(shù)部分，補(bǔ)充與技術(shù)交底書中的待撰寫的技術(shù)方案更接近的背景技術(shù)內(nèi)容。
確定發(fā)明點(diǎn)并撰寫?yīng)毩?quán)利要求
深入了解背景技術(shù)之后，申請人可結(jié)合技術(shù)交底書中對于待提交申請的技術(shù)的描述來確認(rèn)一系列發(fā)明點(diǎn)，并根據(jù)其中的關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)確定獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍。
在比較完善的交底書中，申請人會(huì)將發(fā)明點(diǎn)逐條羅列。前述確定的背景技術(shù)，可以幫助撰寫人甄別發(fā)明點(diǎn)是否是現(xiàn)有技術(shù)，并將現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)披露的發(fā)明點(diǎn)排除。如果在專利查詢（檢索）之后，發(fā)現(xiàn)所有發(fā)明點(diǎn)均為現(xiàn)有技術(shù)，那么撰寫人應(yīng)該將查詢（檢索）到的現(xiàn)有技術(shù)文件發(fā)函給申請人，告知相關(guān)專利申請無新穎性，請申請人補(bǔ)充資料或者做撤案處理。另外，一系列關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)均被排除，剩余的發(fā)明點(diǎn)多為本領(lǐng)域慣用的技術(shù)手段。這種情況下，撰寫人應(yīng)根據(jù)對剩余發(fā)明點(diǎn)的判斷，建議調(diào)整申請類型或者請申請人補(bǔ)充資料或做撤案處理。
在確認(rèn)發(fā)明點(diǎn)之后，撰寫人應(yīng)該選取其中的關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)作為獨(dú)立權(quán)利要求的發(fā)明點(diǎn)并開始撰寫?yīng)毩?quán)利要求。在技術(shù)交底書中，申請人一般會(huì)指出關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)，或者雖然不指出，但會(huì)對關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)做詳細(xì)陳述。此時(shí)，可以將關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)與背景技術(shù)做比對和劃界，以撰寫?yīng)毩?quán)利要求。
但是，當(dāng)專利申請人在交底書中并未指出關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)，且在全文中也無法判定哪個(gè)技術(shù)點(diǎn)是關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)時(shí)，撰寫人就需要根據(jù)前述的背景技術(shù)以及對技術(shù)交底書的理解選定關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)。此種情況下，撰寫人應(yīng)與專利申請人盡快溝通，核實(shí)選定的技術(shù)點(diǎn)是否準(zhǔn)確。假如核實(shí)選定的技術(shù)點(diǎn)不準(zhǔn)確，那么撰寫人可以溝通核實(shí)哪些技術(shù)點(diǎn)是關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)，以撰寫?yīng)毩?quán)利要求。
需要指出的是，在進(jìn)行前述的充分的查詢（檢索）工作之后，如果得到的背景技術(shù)與交底書中的技術(shù)之間的區(qū)別很大，則一般可以判斷交底書中涉及的技術(shù)創(chuàng)造性較高。在撰寫專利申請文件時(shí)，撰寫人可以適當(dāng)?shù)刈珜懗霰Ｗo(hù)范圍相對較大的獨(dú)立權(quán)利要求，以期待在拿到授權(quán)的同時(shí)給專利申請人爭取比較大的保護(hù)范圍。反之，如果得到的背景技術(shù)與交底書中的技術(shù)較為相似，那么撰寫人應(yīng)當(dāng)在撰寫時(shí)采取保守的態(tài)度，不要撰寫范圍太大的獨(dú)立權(quán)利要求，以增大專利授權(quán)的可能。若您仍存有疑問，咨詢行之知識產(chǎn)權(quán)客服即可。
