企業(yè)申請(qǐng)專利時(shí)，通常會(huì)陷入一種迷思：「這個(gè)發(fā)明很重要，不論如何先拿到專利再說(shuō)」。
然而，姑且不論發(fā)明是否重要，一旦申請(qǐng)專利過(guò)程中沒(méi)有經(jīng)過(guò)一套專業(yè)處理機(jī)制，極有可能因?yàn)樘幚聿划?dāng)，影響專利質(zhì)量，致使專利審查都無(wú)法通過(guò)?？v使勉強(qiáng)取得證書(shū)，也無(wú)法有效地保護(hù)自身產(chǎn)品。專利也可能輕易地被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手破解或無(wú)效。
縱使專利有好質(zhì)量，如缺乏全生命周期的專利價(jià)值評(píng)估機(jī)制，則專利仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，也會(huì)削弱這些專利能為企業(yè)帶來(lái)的獲益能量。造成這種情況通常是由于對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的掌握度不足、專利申請(qǐng)地區(qū)評(píng)估錯(cuò)誤、專利說(shuō)明書(shū)專業(yè)不到位等。
也就是說(shuō)，當(dāng)專利不具品質(zhì)或價(jià)值時(shí)，即使僥幸通過(guò)審查，也只是空有專利證書(shū)，最終淪為墻上一張張的壁紙，毫無(wú)用武之地。
想要專利成為不錯(cuò)的投資
每個(gè)參與者都是重要角色
企業(yè)準(zhǔn)備對(duì)發(fā)明提出專利申請(qǐng)前，必須先認(rèn)識(shí)到，不是把發(fā)明丟給專利事務(wù)所就可了事。
曾遇過(guò)客戶把發(fā)明資料寄給我，并留下一句：「專利的事就交給你了！」讓我滿頭問(wèn)號(hào)，我都還沒(méi)看內(nèi)容，更遑論探討研究細(xì)節(jié)。
如果專利從業(yè)人員只是依照發(fā)明內(nèi)容逐一把稿件寫(xiě)完，而發(fā)明人也只是把稿件草草看完，雙方?jīng)]什么往來(lái)互動(dòng)，盡想快速走完申請(qǐng)流程，這種專利申請(qǐng)作業(yè)常常無(wú)法讓專利對(duì)發(fā)明的精髓起到保護(hù)作用，以至于專利質(zhì)量低。
事實(shí)上，想要有高質(zhì)量的專利，發(fā)明人和專利從業(yè)人員都需積極參與。
通常當(dāng)發(fā)明人提出自己的發(fā)明內(nèi)容后，專利從業(yè)人員會(huì)先協(xié)助審閱發(fā)明資料，并進(jìn)一步進(jìn)行雙方會(huì)談，以確保發(fā)明內(nèi)容符合申請(qǐng)專利的基本條件。例如發(fā)明的實(shí)施方式是否完整、技術(shù)特征點(diǎn)是否明確等。
一旦專利從業(yè)人員認(rèn)為有那些資料不足或定義模糊，都需要請(qǐng)發(fā)明人再度補(bǔ)充或修正。直到確定發(fā)明揭露資料完整后，才表示這個(gè)發(fā)明具專利申請(qǐng)資格。
那么可以開(kāi)始申請(qǐng)專利了嗎？未必！
有個(gè)關(guān)卡尚須小心應(yīng)付，即透過(guò)前案資料檢索，確認(rèn)是否過(guò)去已經(jīng)有人申請(qǐng)類似的專利或公開(kāi)相關(guān)的文獻(xiàn)。
如果發(fā)現(xiàn)到有相似專利，專利從業(yè)人員應(yīng)將相似專利信息與發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)分析，并與發(fā)明人討論相似專利跟發(fā)明內(nèi)容的差異性，雙方擬定如何克服疑點(diǎn)，重新界定保護(hù)的范圍，確保專利能涵蓋自身的產(chǎn)品技術(shù)，又能夠突顯與前人技術(shù)的差異性，還能夠超越相似專利的技術(shù)特征，未來(lái)接到專利局審查委員的答辯挑戰(zhàn)時(shí)，即可輕易克服。
最后，當(dāng)質(zhì)量層面完善后，專利申請(qǐng)仍要回歸如何實(shí)現(xiàn)價(jià)值的商業(yè)評(píng)估。除了發(fā)明人及其所屬研發(fā)團(tuán)隊(duì)外，可依照「產(chǎn)品結(jié)構(gòu)」、「技術(shù)結(jié)構(gòu)」或「應(yīng)用結(jié)構(gòu)」讓熟悉產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)或?qū)＠麛?shù)據(jù)分析的人或團(tuán)隊(duì)提供意見(jiàn)。
讓專利不是只著眼于技術(shù)層次，讓其他參與者以不同的角度詮釋專利也可能帶來(lái)更大的價(jià)值。例如，透過(guò)專利數(shù)據(jù)分析，比較既有專利布局與競(jìng)爭(zhēng)者專利布局的優(yōu)劣之后，重新擬定專利組合的優(yōu)化方案。
如此一來(lái)，一件專利經(jīng)由多方參與者的專業(yè)評(píng)估而提出的申請(qǐng)，可想而之，專利質(zhì)量與價(jià)值也會(huì)隨之提升，并朝著能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)利益的方向前進(jìn)。
標(biāo)簽：
