專(zhuān)利除了助推創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展之外，還有其他一些功用，比如通過(guò)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利權(quán)獲得市場(chǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，證明自身的科研能力等。如今，越來(lái)越多的企業(yè)為了激發(fā)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的創(chuàng)新活力，將專(zhuān)利申請(qǐng)納入多數(shù)企事業(yè)單位的職稱(chēng)評(píng)定體系，進(jìn)一步激活高校、科研機(jī)構(gòu)和企事業(yè)單位的自主創(chuàng)新能力。
但這幾個(gè)坑，企業(yè)或個(gè)人在
申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，一定要注意避開(kāi)：
一、誤認(rèn)為有專(zhuān)利證書(shū)就是有效的專(zhuān)利權(quán)
在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)非常類(lèi)似的專(zhuān)利，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。
如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利幾乎百分之百會(huì)被無(wú)效掉，也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專(zhuān)利權(quán)。
就發(fā)明專(zhuān)利而言，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專(zhuān)利審查部門(mén)，對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。
所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專(zhuān)利有效期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告；或者有人提出無(wú)效宣告，但經(jīng)過(guò)復(fù)審后仍維持了你的專(zhuān)利權(quán)，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。
二、誤認(rèn)為產(chǎn)品上市后再申請(qǐng)專(zhuān)利
很多研發(fā)人員覺(jué)得，我的研發(fā)成果還在實(shí)驗(yàn)階段，申請(qǐng)專(zhuān)利為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品上市后再申請(qǐng)專(zhuān)利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，專(zhuān)利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。
此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢(qián)統(tǒng)統(tǒng)付之東流。
專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。因此，只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。
三、誤認(rèn)為產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)利后可以一勞永逸
有部分發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂(yōu)”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專(zhuān)利。
但是，這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利，因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專(zhuān)利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
四、誤認(rèn)為一項(xiàng)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利
有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。
其實(shí)并不是，我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。
實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需8個(gè)月左右時(shí)間;發(fā)明專(zhuān)利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時(shí)間;從近兩年的審查情況看，新型專(zhuān)利通常8個(gè)月左右即可授權(quán)，發(fā)明專(zhuān)利則需2年半左右。
所以，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。
五、又想要專(zhuān)利，又對(duì)技術(shù)方面遮遮掩掩
很多發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話(huà)，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。
要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。
大量的案例表明，如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。
至于在專(zhuān)利公開(kāi)和技術(shù)保密之間如何平衡，就得看一個(gè)優(yōu)秀的專(zhuān)利代理師的功底了。
六、誤認(rèn)為先發(fā)論文再申請(qǐng)專(zhuān)利
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，使專(zhuān)利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。
在專(zhuān)利代理過(guò)程中，常常碰到極具市場(chǎng)前景的專(zhuān)利申請(qǐng)，因過(guò)早發(fā)表學(xué)術(shù)文章而不得不放棄，非?？上?！
因此，發(fā)論文前一定要想想是否需要把該技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利，如果需要，則先申請(qǐng)?jiān)侔l(fā)表，只要專(zhuān)利的提交申請(qǐng)日早于該論文的公開(kāi)發(fā)表日就可以。
