當(dāng)前位置: 首頁 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊> 專利 > 搭乘專利審查快車,加快國外專利審查速度

搭乘專利審查快車,加快國外專利審查速度

作者:行之知識(shí)產(chǎn)權(quán)   來源:   時(shí)間:2020-08-04

 

  國外專利審查的新方案——專利審查高速路(簡稱PPH)是一種將專利進(jìn)行全球申請的途徑,專利全球申請可以直接按照常規(guī)PPH途徑(分別基于PCT路徑和巴黎公約路徑),也可以按照PCT—PPH途徑,選擇不同的專利申請途徑專利審查的時(shí)間也會(huì)不同。

  一、  《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡介
  《巴黎公約》的優(yōu)先權(quán)原則是最早出現(xiàn)有利于國際專利申請的保護(hù)規(guī)定,優(yōu)先權(quán)原則規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專利申請人從首次向締約國之一提出申請之日起,可以在一定期限內(nèi)(發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月,工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月)以同一發(fā)明向其他成員國提出申請,而以第一次申請的日期為以后提出申請的日期。其條件是,申請人必須在成員國之一完成了第一次合格的申請,而且第一次申請的內(nèi)容與日后向其他成員國所提出的專利申請的內(nèi)容必須完全相同。
  基于《巴黎公約》只是對專利進(jìn)行優(yōu)先權(quán)的保護(hù),如果當(dāng)時(shí)想在幾個(gè)國家保護(hù)專利,那么唯一的方法是向每一個(gè)國家單獨(dú)提交申請,這些申請由于每一個(gè)都要單獨(dú)處理,因此,每一個(gè)國家的申請和審查都要重復(fù)。每一個(gè)國家都要重復(fù)申請、重復(fù)審查,這不僅僅會(huì)導(dǎo)致效率低下而且成本也會(huì)很高。
  二、專利合作條約(PCT)簡介
  PCT國際專利申請可以在一個(gè)地方(中國)、采用一種語言、使用一種格式,支付一種貨幣的費(fèi)用、提交一份申請,即可以在其成員國內(nèi)或地區(qū)專利組織內(nèi)取得相當(dāng)于國家或地區(qū)專利申請的效力。申請人可獲得一份國際檢索報(bào)告和一份初步審查報(bào)告(如果申請人在規(guī)定的期限內(nèi)提出了國際初步審查請求的話),申請人可根據(jù)上述兩個(gè)報(bào)告所得到的現(xiàn)有技術(shù),再?zèng)Q定是否進(jìn)入國家階段,國家階段也會(huì)將這兩份報(bào)告作為是否授權(quán)的參考。
  通過PCT進(jìn)行國際專利申請,這不僅僅對尚未做好準(zhǔn)備的申請人來說是有利的,而且解決了申請人重復(fù)提交申請以及重復(fù)審查的問題。申請人不僅可以根據(jù)檢索報(bào)告、初步審查結(jié)果,初步判斷自己是否能被授權(quán),而且申請人可以根據(jù)一份申請?jiān)诓煌膰疑暾垖@?。這不僅僅使申請人的可預(yù)期性提高而且減少了申請人時(shí)間和成本。
  但是PCT專利申請分為國際階段和國家階段,辦理國際申請的手續(xù)比較復(fù)雜,又分為兩個(gè)階段收費(fèi)。同時(shí)在進(jìn)入國家階段后申請人仍然要面臨所申請國家的相關(guān)審查程序,因此在某種程度上,這會(huì)增加申請人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
  三、專利審查高速路(PPH)簡介
  專利審查高速路(PPH)是在專利申請大國的倡導(dǎo)和通力協(xié)作之下,由一些國家通過雙邊或多邊協(xié)議構(gòu)建的專利國際申請新渠道。通過PPH申請國際專利可以減少申請人專利申請時(shí)間和成本,申請人的專利可以更快地受到保護(hù)。當(dāng)申請人至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求,得到首次申請專利局的認(rèn)可,認(rèn)為可授權(quán)后,申請人可根據(jù)首次申請專利局的工作結(jié)果,請求后續(xù)申請專利局提高專利審查速度。
  綜上所述,專利審查高速路(PPH)可以更便捷、更高效、更迅速、更節(jié)儉。專利申請階段的費(fèi)用包括申請費(fèi)、申請附加費(fèi)、公布印刷費(fèi)等等,根據(jù)申請的不同情況,還可能產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)和實(shí)質(zhì)審查費(fèi)等。經(jīng)由PPH途徑進(jìn)入各國的專利申請與傳統(tǒng)的專利國際申請途徑一樣將面臨這些費(fèi)用。
  但是在PPH模式下,由于后續(xù)申請局采用了首次申請局的審查信息,從而減輕了后續(xù)申請局的工作負(fù)荷。基于審查信息的共享,后續(xù)申請局有可能提高工作效率,加速審查,節(jié)省專利申請的時(shí)間和成本。PPH與PCT體系并不是相互排斥關(guān)系,二者有機(jī)結(jié)合更有利于加快審查速度。當(dāng)PCT專利申請人從特定的國際檢索單位接到肯定性的書面意見或從國際初步審查單位收到肯定性的國際初審報(bào)告,指出該P(yáng)CT申請中至少有一項(xiàng)權(quán)利要求具有可授權(quán)性,申請人可據(jù)此提出PPH申請加快審查,但是申請PPH審查的專利權(quán)利要求范圍應(yīng)小于或等于經(jīng)過PCT認(rèn)可授權(quán)的權(quán)利要求范圍。
  經(jīng)過PPH途徑進(jìn)行專利審查會(huì)促進(jìn)審查效率提高、減少重復(fù)審查的工作量、平均的審查周期大幅縮短、專利審查的速度加快、專利申請授權(quán)的可預(yù)期性也會(huì)更加透明,PPH途徑使各國的審查和檢索資源彼此之間得到了高效和充分的利用,不僅給專利申請人節(jié)省了大量的申請費(fèi)用,而且也節(jié)省很多不必要的時(shí)間,有利于專利申請人更快地獲得保護(hù)。

 

標(biāo)簽:

相關(guān)文章