在先公開不破壞專利新穎性，即不喪失新穎性的公開，是指申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造雖然在其申請(qǐng)日前已經(jīng)被公開但卻依法不因此喪失新穎性。
而這一切不包括，你發(fā)表論文，發(fā)表雜志，對(duì)于醫(yī)生和老師來說，論文期刊的發(fā)表對(duì)他們至關(guān)重要，但是很多人并不知道，即便是署名于你的論文，一旦提前公開就構(gòu)成專利法意義上的對(duì)比文件。
還有一些企業(yè)，產(chǎn)品都賣了幾十年了，也沒有想到去申請(qǐng)專利，但是現(xiàn)在也想去申請(qǐng)專利。
無論是第一種還是第二種，先問自己幾個(gè)問題，
一，我還能申請(qǐng)專利嗎？
二、我申請(qǐng)專利后，我能拿到專利權(quán)嗎？
三、我能拿著我的專利去嗎？
第一個(gè)問題，答案是肯定的，申請(qǐng)專利是公民的權(quán)利不是義務(wù)，只要你想，那你就可以。
第二和第三，回答是不確定。
你的在先公開，不一定就會(huì)被審查員發(fā)現(xiàn)，僥幸說不定你能拿到專利權(quán)。
你的在先公開，不一定會(huì)被成為無效的理由，因?yàn)榭赡苷也坏阶C據(jù)，即便無效 不成功，還有司法審判等著你，對(duì)方拿出證據(jù)，也有可能使你無法。
那么有沒有一些是專利法規(guī)定的，可以允許在先公開，而不破壞專利新穎性的呢？
如果一律將其視為破壞專利新穎性的公開，可能會(huì)阻礙發(fā)明創(chuàng)造的盡早公開，同時(shí)對(duì)發(fā)明人來說顯得過于嚴(yán)苛。
為此，《專利法》又特別規(guī)定了不喪失新穎性公開的情形，即申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造雖在專利申請(qǐng)日前公開但卻不破壞其新穎性。
這就是我國《專利法》第二十四條規(guī)定：“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
?。ㄒ唬┰谥鬓k或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的；
?。ǘ┰谝?guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
?。ㄈ┧宋唇?jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。”但《專利法》第二十四條的上述規(guī)定，特別是其中“他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容”不導(dǎo)致在后“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造”不喪失新穎性的規(guī)定，如何適用于專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求審查程序及相應(yīng)的訴訟程序，無論是法律法規(guī)還是《專利審查指南》，都缺乏明確有效的規(guī)范。
從公開方式上看，專利申請(qǐng)人主動(dòng)公開其發(fā)明創(chuàng)造的，其構(gòu)成不喪失新穎性的在先公開方式應(yīng)當(dāng)是在主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的，或者在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的。“所謂主辦的國際展覽會(huì)，包括國務(wù)院、各部委主辦或者國務(wù)院批準(zhǔn)由其他機(jī)關(guān)或者地府舉辦的國際展覽會(huì)；承認(rèn)的國際展覽會(huì)，包括一定級(jí)別的由外國舉辦的國際展覽會(huì)；所謂國際展覽會(huì)，是指展出的展品除了舉辦國的展品以外，還必須有來自外國的產(chǎn)品。展覽會(huì)上的展出只能是單純的展出，不包括銷售行為……”如果專利申請(qǐng)人在先主動(dòng)公開其“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造”采取不是上述方式，則均不構(gòu)成不喪失新穎性的公開。專利權(quán)人被動(dòng)公開其發(fā)明創(chuàng)造的，即“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造”是“他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的”，則無論其該他人采取何種公開方式，均可能構(gòu)成不喪失新穎性的公開。此外，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為從我國《專利法》第二十四條規(guī)定來看，在先展出公開只能是首次公開。“在現(xiàn)有法律沒有修改之前，無端忽略專利法第二十四條中的‘首次’明顯不妥?！币虼耍罢褂[會(huì)上的展出……必須是首次，如果在申請(qǐng)日前六個(gè)月內(nèi)又發(fā)生了第二次展出，盡管也是在主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上，但已不符合該條的規(guī)定，不再享有新穎性寬限期?！?br />
我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不恰當(dāng)?shù)?，“申?qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造”只要是在專利申請(qǐng)日前六個(gè)月內(nèi)“主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上的展出”，如果首次展出都不使“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造”喪失新穎性，則其后的展出也不應(yīng)當(dāng)使“申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造”喪失新穎性。
