誤解1
專利申請成功最重要
一般來說，企業(yè)通常找專利事務(wù)所申請專利，很多企業(yè)也以專利是否能授權(quán)而對專利事務(wù)所的服務(wù)做評判，因此大部分專利事務(wù)所的目的只是專利能申請成功，也有一些事務(wù)所承諾不授權(quán)就退款的專利代理服務(wù)模式出現(xiàn)。而這個專利是否有價值容易被忽視，包括這個專利保護(hù)范圍是否比較大，這個專利的侵權(quán)可視度是否高，這個專利是否有被無效的風(fēng)險(xiǎn)，這些問題往往會被企業(yè)忽視。
實(shí)際上，專利的核心價值是其法律價值，往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專利才是一項(xiàng)好的專利。如果說一件專利雖然授權(quán)了，但是權(quán)利范圍非常小，壓根就不可能涵蓋到任何競爭對手的產(chǎn)品和技術(shù)，并且對自己的產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)力度也幾乎沒有，因?yàn)闄?quán)利范圍太小，導(dǎo)致競爭對手抄襲了專利技術(shù)的核心，但是在其他地方稍微做回避改進(jìn)就可以避開專利權(quán)利要求保護(hù)范圍。
那么這樣的專利不但沒有價值，而且容易給權(quán)利人帶來錯覺，總覺得自己手上有專利，甚至去拿這樣的專利起訴競爭對手。筆者這兩年就接觸到幾個這樣的案例，結(jié)果最終都是敗訴，不但因?yàn)樵V訟花了不少錢，絲毫也沒有限制競爭對手的市場。這樣的專利，申請成功可能還不如不成功，或者不申請更好。因?yàn)椋怀晒Φ脑?，?quán)利人也不會有一種擁有專利的假象，還想著去起訴競爭對手。不申請的話，因?yàn)榧夹g(shù)方案沒有被公開，競爭對手想要獲得技術(shù)方案的核心可能還比較困難。
因此，認(rèn)為專利能申請成功最重要是一個非常大的誤區(qū)。
誤解2
有專利就不會侵權(quán)
這是一個非常錯誤的認(rèn)知。很多權(quán)利人認(rèn)為自己申請了某一個產(chǎn)品的專利，并且專利獲得授權(quán)，就認(rèn)為自己可以沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的去生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品了。這是對專利權(quán)的極大誤解。專利權(quán)人有了這個專利，法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過專利權(quán)人同意實(shí)施該專利的權(quán)利，但任何法律都沒有說專利權(quán)人有了專利就沒有任何風(fēng)險(xiǎn)了。
因此，生產(chǎn)、銷售已授權(quán)的專利的產(chǎn)品，還需要去做專利風(fēng)險(xiǎn)檢索和分析。因?yàn)椋芸赡茉趯＠麢?quán)人專利申請日之前就有可以涵蓋專利權(quán)人產(chǎn)品的專利已申請或已經(jīng)授權(quán)。
誤解3
專利申請了就可以起訴別人
有不少企業(yè)對專利法不清楚，認(rèn)為專利只要申請了，特別是發(fā)明專利，只要公開了就可以去起訴別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開未授權(quán)的發(fā)明專利公開文本去起訴的訴狀。
按照法律規(guī)定，沒有授權(quán)的專利申請，是沒有專利權(quán)的，沒有權(quán)利，拿什么去起訴別人？
當(dāng)然，法律規(guī)定發(fā)明專利在公開到授權(quán)階段，如果發(fā)現(xiàn)別人使用了該專利技術(shù)，可以要求對方予以適當(dāng)補(bǔ)償，但是前提是該發(fā)明專利會被授權(quán)。而且也應(yīng)該是該專利授權(quán)后，要求對方對其在該專利公開到授權(quán)期間的使用予以補(bǔ)償。如果該專利最終被駁回，那么就不存在補(bǔ)償?shù)膯栴}。
誤解4
專利申請的審查周期越短越好
目前，有部分人認(rèn)為專利申請的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解?！皩＠贫仁墙o天才之火增添利益之油，因此獲得專利權(quán)的時間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國3種專利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請什么類型、什么時間申請以及采取什么措施來保證授權(quán)時間等。”一名業(yè)內(nèi)專家表示。
誤解5
專利“可以有”，不是“必須有”
現(xiàn)代企業(yè)可以說沒有專利真不行，寶雞買涼皮的電商公司都申請了很多專利，更何況其他企業(yè)。任何企業(yè)，想要通過智慧獲取快速發(fā)展，沒有專利絕對不可能。而且，專利不單是必須要，還應(yīng)該是多多益善。中國專利第一人邱則有申請了六千多件專利，壟斷了空心樓蓋行業(yè)，為其帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。
如果企業(yè)自己有非常強(qiáng)大的專利，其他企業(yè)不會輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，或者交叉許可。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國發(fā)生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時如果雙方都持有對等級別的專利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專利交叉許可，沒有專利的話，或者專利不對等，那就只能通過經(jīng)濟(jì)賠償來彌補(bǔ)了。
誤解6
專利的作用就是為了壟斷
從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個方面的錯誤：
首先，專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶＠鵁o須付出任何代價。事實(shí)上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專利的形式存在的。
另外，嚴(yán)格來講，專利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話說，專利權(quán)僅具有排他保護(hù)效果。例如，如果該專利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項(xiàng)發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)利實(shí)施該發(fā)明。
誤解7
外觀設(shè)計(jì)專利不如發(fā)明專利
實(shí)際上，知識產(chǎn)權(quán)的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下，比如消費(fèi)類產(chǎn)品中，外觀設(shè)計(jì)專利往往也會發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(jì)（Partial Design）制度的國家，可以對設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行保護(hù)，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設(shè)計(jì)專利的影響力是非常大的。
我們也知道，蘋果的很多外觀設(shè)計(jì)專利最終都在專利訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。
誤解8
技術(shù)秘密不用公開，因此更安全
“技術(shù)秘密”好，既不需公開，又屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全？其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密?！凹夹g(shù)秘密”不能對抗專利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專利，技術(shù)秘密也就無知識產(chǎn)權(quán)可言，無論從技術(shù)上還是市場上都將陷于被動。
而且，中國企業(yè)絕大部分對于技術(shù)秘密的保護(hù)有很大問題。從而導(dǎo)致很多技術(shù)秘密泄露了也無法追責(zé)。
誤解9
有專利的產(chǎn)品是好產(chǎn)品
是否擁有專利并不能作為評判產(chǎn)品好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。
在市場上，面向消費(fèi)者的產(chǎn)品通常是最終的制成品，而專利卻可能是對制成品的若干細(xì)化。例如，液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成，其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個部件在技術(shù)中都可以進(jìn)一步細(xì)分，每一個細(xì)分的部分都可以有很多專利。也就是說，專利可能僅僅是對制成品中一個小部件的改進(jìn)，可能涉及該部件的材料、結(jié)構(gòu)，也有可能是外觀設(shè)計(jì)。
此外，一些專利取得的效果可能僅僅是簡化了其在工廠中的制造工序，或者是減少了生產(chǎn)時排放的污染物，這些效果對于社會進(jìn)步有著積極的意義，但對于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒有任何提高。
因此，需要了解產(chǎn)品所宣傳的專利到底好在哪里，才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好”。
誤解10
沒有授權(quán)的專利就沒有價值
事實(shí)上，對于在生產(chǎn)成本和流通銷售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢的企業(yè)，即使專利沒有獲得授權(quán)，該企業(yè)仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場。而沒有授權(quán)的專利在申請的過程中已經(jīng)向社會公開，其中公開的內(nèi)容會作為已有的技術(shù)被專利局的審查員檢索到，由此可以減少他人獲得此類專利的可能。因此，沒有授權(quán)并非沒有價值，起碼這個技術(shù)任何競爭對手也不可能再獲得專利權(quán)。
