本文關(guān)鍵詞：著作權(quán)侵權(quán)，版權(quán)侵權(quán)，中國移動，劇本著作權(quán)
因認為中國移動公司發(fā)布的3個宣傳視頻分別涉嫌侵犯了自己享有版權(quán)的3個劇本的修改權(quán)等權(quán)利，北京博納風(fēng)行公司將中國移動公司起訴至法院。
對于此案，一審法院認定中國移動公司構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)并需賠償經(jīng)濟損失等3萬元。一審判決后，中國移動公司與博納風(fēng)行公司均提起上訴。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就該案作出二審判決，駁回了兩個上訴人的全部上訴請求，維持了一審判決。
案件詳情
2017年1月，中國移動公司在其微信公眾號上發(fā)布了《你的隨手轉(zhuǎn)發(fā)，也許就可以救助一個先天病兒童》《一輩子生活在中緬邊境的深山，她只有一個愿望》《這個視頻看哭上萬人……》3個視頻。博納風(fēng)行公司經(jīng)比對后認為，3個視頻與其享有版權(quán)的《先心病童故事》 《獨龍族姐妹》《10086話務(wù)員的故事》3個劇本的內(nèi)容高度相似。溝通無果后，博納風(fēng)行公司將中國移動公司起訴至北京市西城區(qū)人民法院，并索賠經(jīng)濟損失100萬元。
西城法院經(jīng)審理后，結(jié)合在案證據(jù)，對博納風(fēng)行公司主張的3個劇本分別進行了比對分析。
在中國移動公司是否侵犯《先心病童故事》著作權(quán)問題上，西城法院經(jīng)審理認為，廖某正、王某成和吳某在該劇本創(chuàng)作過程中，存在共同創(chuàng)作的合意，均為該劇本的作者，中國移動公司使用《先心病童故事》劇本獲得了王某成的許可。因此，被訴視頻《你的隨手轉(zhuǎn)發(fā)，也許就可以救助一個先天病兒童》未侵犯原告對劇本《先心病童故事》的著作權(quán)。
在《一輩子生活在中緬邊境的深山，她只有一個愿望》《這個視頻看哭上萬人……》兩個視頻是否構(gòu)成侵權(quán)問題上，西城法院經(jīng)審理認為，在案證據(jù)表明，博納風(fēng)行公司系劇本《獨龍族姐妹》《10086話務(wù)員的故事》的著作權(quán)人之一，有權(quán)就他人侵犯該劇本著作權(quán)的行為提起訴訟。通過比對分析，可以認定被告視頻和原告劇本在主要人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面存在實質(zhì)性相似，被告侵犯了原告對劇本享有的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)和攝制權(quán)。
西城法院參考該劇本的獨創(chuàng)性程度、字數(shù)以及被告侵權(quán)行為的過錯程度和時間等因素后，酌情確定中國移動公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計3萬元。
近年來，侵犯著作權(quán)的案例不在少數(shù)。
聲明：文章內(nèi)容來源于中國青年網(wǎng)，行之知識產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們將及時更正，刪除，謝謝！
相關(guān)閱讀：
造成版權(quán)侵權(quán)的四大要素，你一定要了解！
什么是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)？
版權(quán)侵權(quán)有哪些嚴重后果？
版權(quán)侵權(quán)怎么賠償？賠償標準是什么？
