本文關(guān)鍵詞：APP，知識產(chǎn)權(quán)糾紛，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，APP(安裝在智能手機(jī)上的軟件)被大量開發(fā)并推廣應(yīng)用，而APP引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也隨之增多。近日，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院(下稱余杭法院)作出首例應(yīng)用市場APP不正當(dāng)競爭訴前行為保全禁令，及時喊停競品APP在其名稱及圖標(biāo)logo裝潢中實施的混淆行為，有效避免了權(quán)利APP用戶基礎(chǔ)的減損及可持續(xù)變現(xiàn)流量損失的進(jìn)一步放大。
APP近似引發(fā)糾紛
深圳上方網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱上方公司)開發(fā)“高傭聯(lián)盟”APP并交由杭州蒞盟科技有限公司(下稱蒞盟公司)運(yùn)營，該款A(yù)PP是一款集購物、領(lǐng)券、推廣返傭于一體、可鏈接淘寶、天貓、京東、拼多多等主流電商平臺、覆蓋用戶衣食住行的超級服務(wù)APP。2018年3月，該APP上架騰訊應(yīng)用寶，2018年4月上架APPLE STORE，上方公司、蒞盟公司還通過地推模式推廣前述APP業(yè)務(wù)，開拓用戶市場。2019年12月20日，杭州知買科技有限公司(下稱知買公司)從上方公司、蒞盟公司受讓“高傭聯(lián)盟”APP的全部權(quán)利，并繼續(xù)優(yōu)化提升“高傭聯(lián)盟”APP，同時對“高傭聯(lián)盟”文字及圖標(biāo)logo等圖形進(jìn)行了版權(quán)登記。2020年9月15日，七麥數(shù)據(jù)網(wǎng)顯示該APP在安卓應(yīng)用市場的累計下載量高達(dá)1.2億余次，遍布VIVO、OPPO、華為、小米等應(yīng)用市場平臺；在IOS系統(tǒng)顯示近七日日均下載量1921，近30日日均下載量2251等。
福州市鼓樓區(qū)風(fēng)途網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱風(fēng)途公司)于2019年10月22日在APPLE STORE中上架名稱為“玉兔購物”、圖標(biāo)logo為底色大紅色上書白色字體“玉兔購”的APP。2019年12月18日，該公司更新了上述APP的版本并更換APP名稱為“高擁優(yōu)選聯(lián)盟”、圖標(biāo)logo改為“聯(lián)盟及圖”。2020年6月10日更新版本并更換APP名稱為“高擁聯(lián)盟-極速版京東聯(lián)盟優(yōu)惠券高傭APP”，圖標(biāo)logo仍為“聯(lián)盟及圖”。2020年9月23日更換APP名稱為“高擁聯(lián)盟-聚劃算百億補(bǔ)貼高傭聯(lián)盟APP”、圖標(biāo)為“高傭聯(lián)盟及圖”。
知買公司認(rèn)為，風(fēng)途公司的上述APP與其擁有的“高傭聯(lián)盟”APP在功能定位及業(yè)務(wù)模式方面具有同質(zhì)性,風(fēng)途公司的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂向余杭法院提起訴前行為保全申請，請求裁定風(fēng)途公司立即停止在其涉案APP名稱及圖標(biāo)logo中使用與“高傭聯(lián)盟”APP名稱及圖標(biāo)裝潢相同或近似的不正當(dāng)競爭行為；立即停止使用與該公司一定影響的域名相同或近似的域名；立即停止在其APP名稱中宣傳使用“高擁聯(lián)盟-極速版京東聯(lián)盟優(yōu)惠券高傭APP”“高擁聯(lián)盟-聚劃算百億補(bǔ)貼高傭聯(lián)盟APP”，立即停止在其網(wǎng)站www.gaoyonglianmen.com首頁宣傳“高傭聯(lián)盟官網(wǎng)”的虛假信息。
風(fēng)途公司表示，該公司的涉案APP由其自行開發(fā)運(yùn)營，并通過風(fēng)途公司相關(guān)微信公眾號推廣，該APP上架應(yīng)用市場時知買公司“高傭聯(lián)盟”APP尚未形成市場影響力。且在知買公司大力推廣宣傳后，風(fēng)途公司的涉案APP的下載量并未暴增，故涉案兩款A(yù)PP并存于市場不會使得用戶產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故該案不具備訴前行為保全情形。
法院裁定停止侵權(quán)
余杭法院經(jīng)審理認(rèn)為，知買公司對涉案“高傭聯(lián)盟”APP享有一定影響的商品名稱及裝潢的競爭權(quán)益，對域名主體“gaoyonglianmeng”享有一定影響的域名主體的競爭權(quán)益。風(fēng)途公司在競品APP名稱及圖標(biāo)logo中使用與“高傭聯(lián)盟”APP相同或近似的名稱、裝潢，在其域名主體部分使用與知買公司涉案域名主體近似的組合，在其官網(wǎng)宣傳“高傭聯(lián)盟官網(wǎng)”缺乏正當(dāng)性，有違誠信，上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性較大。
余杭法院同時從損害的緊迫性、利益平衡、是否有損社會公共利益、有無擔(dān)保角度進(jìn)行論證，最終裁定：風(fēng)途公司停止在其運(yùn)營的APP名稱中使用“高擁聯(lián)盟”“高傭聯(lián)盟”字樣，停止在其APP的圖標(biāo)logo裝潢中使用與知買公司“高傭聯(lián)盟”APP圖標(biāo)logo裝潢相同或近似的裝潢，停止在其域名主體部分使用與知買公司域名主體部分“gaoyonglianmeng”近似的“gaoyonglianmen”，停止在其域名為“gaoyonglianmen.com”的網(wǎng)站中宣傳“高傭聯(lián)盟官網(wǎng)”，上述效力維持至該案判決生效日；駁回知買公司的其他訴前行為保全申請。
該案承辦法官表示，訴前行為保全可有效制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的持續(xù)，對已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的損害后果及時喊停，它屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的一種暫時性措施，有著維權(quán)“及時雨”的功能。在國家全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的大背景下，及時有效地制止侵權(quán)往往比等到損害結(jié)果發(fā)生后的事后救濟(jì)更加有效。最高人民法院于2018年12月出臺《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，為正確審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件提供了裁判規(guī)范。法院應(yīng)及時受理申請人的訴前行為保全申請，積極運(yùn)用行為保全制度效能，合理平衡申請人與被申請人利益，全面加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
彰顯知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)
“該案中，法院從損害的緊迫性、利益平衡、是否有損社會公共利益、有無擔(dān)保角度等方面進(jìn)行論證，裁定禁止被申請人的侵權(quán)行為，體現(xiàn)了行為保全制度設(shè)計的初衷。這一裁定有利于及時制止侵權(quán)行為，避免造成當(dāng)事人損害進(jìn)一步擴(kuò)大，對申請人的知識產(chǎn)權(quán)和正當(dāng)商業(yè)利益予以嚴(yán)格、充分、及時的保護(hù)?！北本┌怖砺蓭熓聞?wù)所律師白小莉在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。
記者在采訪中了解到，訴前行為保全，又稱訴前禁令，是指法院為了保護(hù)當(dāng)事人一方的合法權(quán)益，保證生效的判決或裁定得以順利執(zhí)行，避免造成損失或損失擴(kuò)大，在啟動訴訟程序前，責(zé)令另一方當(dāng)事人作出一定行為或禁止其作出一定行為的強(qiáng)制性措施。民事訴訟法第一百條、第一百零一條規(guī)定：“當(dāng)事人在滿足以下條件的情況下可以向人民法院申請訴前行為保全：一是一方當(dāng)事人的行為可能導(dǎo)致申請人的權(quán)利不能實現(xiàn)或難于實現(xiàn)，即判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行；二是情況緊急，不立即做出行為保全裁定將給申請人造成損害或使損害擴(kuò)大；三是不存在不適宜做出行為保全的情形，采取行為保全不得損害公共利益或第三人的合法利益?！?br />
“訴前行為保全主要適用于知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，以及時制止正在實施或即將實施的侵犯權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵犯可能的行為。訴前行為保全與訴前財產(chǎn)保全一樣，人民法院不得依職權(quán)采取執(zhí)行措施，即訴前行為保全只能由利害關(guān)系人申請。” 白小莉說。
上海市聯(lián)合律師事務(wù)所高級合伙人王展在接受本報記者采訪時表示：“該案中，法院主要從勝訴可能性和難以彌補(bǔ)的損害兩個角度進(jìn)行論述。其中，關(guān)于勝訴可能性，法院一方面認(rèn)定了‘高傭聯(lián)盟’APP的名稱及圖標(biāo)裝潢，經(jīng)使用后已經(jīng)與知買公司形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系而產(chǎn)生識別功能，形成有一定影響的商品名稱及裝潢，另一方面認(rèn)為被申請人在相同產(chǎn)品上使用了與‘高傭聯(lián)盟’名稱及其裝潢相似的名稱和裝潢，實際上是不當(dāng)攀附了申請人通過‘高傭聯(lián)盟’名稱及其裝潢所累積的商譽(yù)，從而據(jù)此認(rèn)定申請人具有勝訴的可能性。而關(guān)于難以彌補(bǔ)的損害，法院主要考慮以下因素：一是關(guān)于社交電商類APP產(chǎn)品應(yīng)用分發(fā)本身的特點(diǎn)，如版本更迭快，傳播范圍廣等；二是認(rèn)為當(dāng)時作為電商狂歡節(jié)的雙十二即將到來，涉案APP產(chǎn)品正面臨注冊和使用高峰。”(本報記者 孫芳華 通訊員 余法)
聲明：文章內(nèi)容來源于人民網(wǎng)，行之知識產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵權(quán)，請隨時聯(lián)系我們，我們將及時更正，刪除，謝謝！
