本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)法庭
“啊……五環(huán)，你比四環(huán)多一環(huán)……”相聲演員岳云鵬的《五環(huán)之歌》火遍了大江南北，也遭遇了侵權(quán)糾紛，被訴侵害了作品《牡丹之歌》的改編權(quán)。
一審法院判決駁回了原告的訴訟請求，原告不服提起上訴，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)審理認為，被告未侵犯《牡丹之歌》的改編權(quán)，判決維持一審判決。原告仍不服，申請再審，天津市高級人民法院裁定駁回再審申請。
此案入選2019年最高人民法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案件。
“對此類涉及知名企業(yè)、知名品牌、關(guān)鍵技術(shù)等影響力大的案件，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭通過個案實現(xiàn)規(guī)則引領(lǐng)和示范展示，支持保障我市打造知識產(chǎn)權(quán)保護高地?！碧旖蛑R產(chǎn)權(quán)法庭庭長王屹松說。
《法治日報》記者采訪了解到，近年來，最高法及天津、浙江、吉林、山東等地紛紛設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭，充分發(fā)揮審判職能作用，升級知產(chǎn)領(lǐng)域司法保護力度，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。
立足實際創(chuàng)設(shè)發(fā)展
2019年3月27日，一起專利權(quán)糾紛案在最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭開審并當庭宣判。當年的1月1日，最高法知產(chǎn)法庭掛牌運行，標志著我國國家層面的知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴審理機制正式建立。
在此之前，不少地方先行先試。
天津知產(chǎn)法庭成立于2018年3月，集中管轄天津市轄區(qū)內(nèi)的有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。王屹松告訴記者，天津知產(chǎn)法庭引入技術(shù)調(diào)查官制度，前后聘請了16名技術(shù)調(diào)查官，為審理好知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件提供專業(yè)智力支持。
浙江寧波擁有堅實的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，知識產(chǎn)權(quán)案件逐年增加，知識產(chǎn)權(quán)審判工作在全國名列前茅。2017年9月8日，寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，跨區(qū)域管轄寧波、溫州、紹興、臺州、舟山五地區(qū)的重大知識產(chǎn)權(quán)案件，以涉制造業(yè)案件為主，專利案件、一審案件占比高，難度大。
“我庭通過推行扁平化審判運行模式，聘用專職技術(shù)調(diào)查官，實施案件繁簡分流制度，深化跨區(qū)域管轄訴調(diào)對接機制等優(yōu)化大保護格局，在強化人員配置、創(chuàng)新裁判規(guī)則的基礎(chǔ)上不斷提升案件審判質(zhì)效?！睂幉ㄖR產(chǎn)權(quán)法庭庭長陳晴說。
長春知識產(chǎn)權(quán)法庭于2018年12月26日揭牌成立，是東北三省首家也是目前唯一一家知識產(chǎn)權(quán)專門審判機構(gòu)。長春知產(chǎn)法庭庭長范智介紹說，成立兩年來，長春知識產(chǎn)權(quán)法庭已從最初的10人發(fā)展至14人，7人具有碩士以上學(xué)歷，員額法官中既有理工科和法學(xué)雙學(xué)科背景的復(fù)合型人才，又有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)科班出身的專門型人才。
2017年8月，合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌運行；2017年9月，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭獲批成立；2017年初，南京、蘇州、成都、武漢作為首批試點，四地知識產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立。
據(jù)悉，2017年以來，全國共有16個中心城市先后設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭，集中優(yōu)勢審判資源，跨區(qū)域管轄專利等技術(shù)類案件，知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局不斷優(yōu)化。
司法保護成效顯著
從“第一槌”正式敲響到2020年12月31日，兩年來，最高法知產(chǎn)法庭共受理案件5108件，審結(jié)4207件，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)司法保護在服務(wù)保障國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的重要作用。
2019年及2020年，天津知產(chǎn)法庭累計收案4703件，其中2020年累計結(jié)案2620件，結(jié)案率達90%。
正式運行以來，天津知產(chǎn)法庭始終以知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率為抓手，大力提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，切實解決“舉證難、周期長、賠償?shù)汀钡闹R產(chǎn)權(quán)訴訟頑疾，提升知識產(chǎn)權(quán)審判公信力。
為保障“加大保護力度”落地落實，天津知產(chǎn)法庭加大了民事判賠力度。王屹松介紹說，天津知產(chǎn)法庭在審理“人人車”商標侵權(quán)案等過程中引入經(jīng)濟學(xué)分析方法，合理確定權(quán)利人損失，對被訴行為形成了有力震懾，充分維護了權(quán)利人的合法權(quán)益。
一家電商侵犯了他人專利權(quán)，侵權(quán)產(chǎn)品網(wǎng)上成交數(shù)3000余件，但真實銷量僅15件，寧波知產(chǎn)法庭法官認定，“刷單”對權(quán)利人有銷量、定價、商譽的間接損害，該裁判主旨被新修訂的反不正當競爭法吸收。
為應(yīng)對受案量大幅增加壓力，自2019年10月起，長春知產(chǎn)法庭正式設(shè)立專門的速審團隊，集中審理事實清楚、證據(jù)充分、法律關(guān)系明確的簡單案件，實現(xiàn)“快節(jié)奏”保護，審理期限由原來的6個月縮短為30日。
“我們還抽調(diào)資深法官組成‘技術(shù)類案件審判團隊’，對社會影響廣、涉及前沿核心技術(shù)的復(fù)雜案件進行精細化審理，實現(xiàn)案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道?！狈吨歉嬖V記者，2020年，長春知產(chǎn)法庭受案4673件、審結(jié)4573件，分別同比增長4.74倍、4.67倍，同年息訴服判率達99.56%，法庭輻射影響力不斷增大，審判質(zhì)效逐年提升。
據(jù)青島知產(chǎn)法庭庭長紀曉昕介紹，青島知產(chǎn)法庭不斷加大對民族品牌的保護力度，先后審理了涉“嶗山礦泉水”“青啤”“海爾”等知名民族品牌的商標及不正當競爭糾紛案，同時積極服務(wù)青島打造“一帶一路”國際開放新平臺，平等保護涉“NBA”“LV”“西門子”等國際知名品牌權(quán)利人的合法權(quán)益，促進更高水平對外開放，涉外知識產(chǎn)權(quán)典型案件連續(xù)五年獲中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會年度十佳案例。
據(jù)悉，青島知產(chǎn)法庭成立三年來，共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件5576件，為促進青島創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施、營造優(yōu)良法治營商環(huán)境提供了有力司法保障。
突破創(chuàng)新升級保護
“我庭2020年案件類型實現(xiàn)新突破，受理并判決天津市歷史上首例壟斷糾紛案、首例集成電路布圖設(shè)計糾紛案，目前百勝、戴森、騰訊等知名企業(yè)紛紛選擇天津三中院作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟優(yōu)選地。”王屹松對記者說。
不過王屹松等人也注意到，當前知識產(chǎn)權(quán)保護仍面臨著保護意識差、保護水平低、維權(quán)周期長等困境。
“想要真正提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平，還需不斷深化知識產(chǎn)權(quán)保護工作體制機制改革，健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，改善企業(yè)維權(quán)困境?！蓖跻偎筛嬖V記者，如深度推進制度建設(shè)與融合，將懲罰性賠償落細落實，并強化證據(jù)指引，減輕當事人訴訟負擔(dān)等。
陳晴認為，應(yīng)重點圍繞權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡入y點痛點問題，進一步加大改革創(chuàng)新力度，積極探索適合知產(chǎn)審判特點的證據(jù)規(guī)則，大力提升侵權(quán)賠償和司法救濟的及時性、協(xié)調(diào)性和相稱性，堅決杜絕“贏了官司、輸了市場”現(xiàn)象的發(fā)生，努力構(gòu)建能夠讓權(quán)利人得到合理賠償、侵權(quán)人得不償失、敗訴方承擔(dān)維權(quán)成本的知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系。
紀曉昕建議對社會關(guān)注度高、影響大、類型新的案件，從源頭著手，培養(yǎng)典型案例，特別是對涉及新市場領(lǐng)域、新商業(yè)模式、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的案件，謹慎、合理劃定權(quán)利邊界，要大膽做出引領(lǐng)性判決。
當前，提高知識產(chǎn)權(quán)審判的科技化水平勢在必行。
紀曉昕、王屹松等人都建議，充分探索利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等方式，著力解決知識產(chǎn)權(quán)特有的取證難、技術(shù)特征比對難、證據(jù)保存難等問題。
在各地的不懈努力下，知產(chǎn)審判工作能力水平必將再上新臺階，切實發(fā)揮出激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、維護公平競爭、促進文化繁榮的重要作用，為促進建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、激發(fā)全社會創(chuàng)新活力、推動構(gòu)建新發(fā)展格局貢獻司法力量。（法治日報全媒體記者蔡長春）
聲明：文章來源于法制日報，行之知識產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵犯你的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們，我們將及時更正，刪除，謝謝！
標簽：
