本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)懲罰制度，知識產(chǎn)權(quán)賠償制度
中化新網(wǎng)訊 打擊知識產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為已成為全社會共識。在面臨新領(lǐng)域、新類型、新技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)案件時，如何將懲罰性賠償制度有效運用于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的司法實踐中，如何應(yīng)對層出不窮的“故意侵犯”和“情節(jié)嚴(yán)重”情形，應(yīng)在認清知識產(chǎn)權(quán)保護工作的時代內(nèi)涵和戰(zhàn)略意義的基礎(chǔ)上，進行大膽探索和實踐。為此，全國政協(xié)委員，中國工程院院士，中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所、青島生物能源與過程研究所所長劉中民于近日提出以下三點建議：
一是加強頂層設(shè)計，建立懲罰性賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)。北京、天津、深圳等地法院已發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見，在法律搭建的框架下，對“故意侵犯”“情節(jié)嚴(yán)重”等進行了具體情形的列舉，使法官在審理案件時能夠更為清晰地判定適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。建議最高法院及時總結(jié)地方經(jīng)驗出臺指導(dǎo)意見或司法解釋，有效解決懲罰性賠償認定標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。
二是借鑒“監(jiān)管沙盒”理念，推行懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的先行先試機制。為進一步激勵和保護科技創(chuàng)新，建議選擇大連、寧波、深圳等科技轉(zhuǎn)型地區(qū)先行先試，優(yōu)先適用細化后的懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)。如將情節(jié)嚴(yán)重的情形從簡單地域、時間、侵權(quán)獲利的劃分，擴展至各侵權(quán)行為種類細化的層面，打造出受科技企業(yè)信賴和優(yōu)選的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟管轄地，切實為權(quán)利人提供優(yōu)良的法治化營商環(huán)境。
三是以具有影響力的典型案件為抓手，破解“賠償?shù)汀焙汀斑m用難”瓶頸，樹立典型指導(dǎo)案例。建議最高法院出臺意見，指導(dǎo)各地法院在審理涉及具有行業(yè)或社會影響力的典型案件時，在破解“賠償?shù)汀焙汀斑m用難”瓶頸上做出大膽有益的嘗試，并樹立為典型指導(dǎo)案例進行重點推廣，向全國乃至世界展示落實知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的行動力和執(zhí)行力。
劉中民還表示，侵權(quán)行為往往帶有隱蔽性，表現(xiàn)形式具有多樣性，知識產(chǎn)權(quán)保護是具有很強專業(yè)性的工作。例如以技術(shù)許可的不同階段為區(qū)分，侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式也會有所差異：洽談階段，侵權(quán)人可能未經(jīng)權(quán)利人同意，采取措施獲取權(quán)利人技術(shù)內(nèi)容后對外披露;許可期限內(nèi)，侵權(quán)人可能通過合同條款設(shè)定，妄圖以低價壟斷被許可技術(shù)及其后續(xù)開發(fā)成果;許可期限屆滿，侵權(quán)人可能無視權(quán)利人警告，繼續(xù)實施被許可技術(shù)等。目前，各地法院正在大力推進知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的落地工作，如北京市高級人民法院就侵害知識產(chǎn)權(quán)案件法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)發(fā)布了相關(guān)指導(dǎo)意見，將侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的酌加標(biāo)準(zhǔn)從持續(xù)時間、涉及區(qū)域范圍、侵權(quán)獲利等方面進一步予以細化等，進行了有益嘗試。
聲明：文章內(nèi)容來源于中化新網(wǎng)，行之知識產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵犯你的合法權(quán)益，請聯(lián)系我們，我們將及時更正，刪除，謝謝！
標(biāo)簽：
