當(dāng)前位置: 首頁 > 常見問題> 商標(biāo)注冊(cè) > 【商標(biāo)】我有35類商標(biāo)證書,他是視頻播放,我能告他嗎
可以的,商標(biāo)侵權(quán)的判定如下;
從我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定來看,商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件:
一是造成損害后果或即將發(fā)生損害后果,即侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)造成損害或者即將造成損害,可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷量下降,利益的減少或者商標(biāo)信譽(yù)降低等。
二是行為違法性,即行為人未經(jīng)許可,也沒有其他法律依據(jù)而客觀上行使商標(biāo)權(quán)人依法所享有的權(quán)利。
三是損害后果與違法行為有因果關(guān)系,即損害后果是由違法行為直接造成的。
四是主觀上的狀態(tài),包括有過錯(cuò)和無過錯(cuò)兩種。一般情況下,行為人非法使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的,反向假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為,在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)以行為人主觀上有過錯(cuò)為要件;而對(duì)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為,認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)不以行為人主觀上過錯(cuò)為要件。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種:
一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為,又稱使用侵權(quán)。
二是銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為,即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為,又稱銷售侵權(quán)。
三是偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為,又稱為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。四是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為,在國(guó)外稱為反向假冒行為。
五是給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。
商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定;
對(duì)“近似商標(biāo)”的認(rèn)定通常應(yīng)從兩個(gè)方面考慮:一是兩個(gè)商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)是否相同或相類似;二是兩個(gè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)的主體部分是否相近似。具體認(rèn)定以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn),并采用整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法,進(jìn)行綜合判斷。實(shí)踐中多以商標(biāo)的音、形、義三個(gè)要素考察。即讀音是否相同;外形是否相近,是否可能導(dǎo)致普通消費(fèi)者直觀上的誤認(rèn);意思是否相同等來判斷。如果有一個(gè)以上的因素相同,并且可能造成混淆,基本可以認(rèn)定為近似商標(biāo),如本案所涉及的“酷孩”與“酷兒”,如果對(duì)二者進(jìn)行綜合判斷,我個(gè)人認(rèn)為可以認(rèn)定為近似商標(biāo)。
所謂“類似商品”是指在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面相關(guān),或者存在著特定聯(lián)系的商品;“類似服務(wù)”是指在服務(wù)的目的、方式、對(duì)象等方面相關(guān),或者存在特定聯(lián)系的服務(wù)。我國(guó)對(duì)此采用《尼斯協(xié)定》并同時(shí)考慮商品或服務(wù)的用途、用戶、功能、銷售渠道、銷售習(xí)慣等綜合判斷。如本案所涉及的“酷孩”與“酷兒”,二者均屬于無酒精飲料類商品的商標(biāo),且商品的用途、用戶、功能、銷售渠道、銷售習(xí)慣等亦有類似之處。