對于發(fā)明或實用新型專利而言,很讓人感覺悲催的是:你的一件產(chǎn)品可能會同時侵犯很多個并存有效的專利,即便你自己擁有專利也于事無補。有時真只有躺槍的份兒。但是,如果你擁有你產(chǎn)品的外觀專利,那么確實可能保證你不會再有外觀侵權風險,倘若你這件專利確實是經(jīng)得起挑戰(zhàn)的有效專利。外觀專利與發(fā)明或實用新型專利有本質區(qū)別。巧妙利用外觀的特點,你可以有效地排除外觀侵權風險。如果不想摳法理,可直接跳讀結尾的總結部分。
不錯,你可能已經(jīng)猜到了,同一件產(chǎn)品應當是不能同時侵犯兩件外觀專利的,至少在當今中國尚不保護局部外觀的制度之下,并且暫且不考慮色彩,理當如此。因為如果你的一件產(chǎn)品被控侵犯多件外觀專利的話,盡可以先讓這些專利權相互PK,結果通常是只剩下一件有效專利。理想情況下,其他的均會因為無新穎性或重復授權而被無效掉。無效證據(jù)就是最終碩果僅存的這件專利。當然可能很不幸的是,你的產(chǎn)品可能被證明侵犯這件外觀專利的專利權??扇绻@件專利在你名下,你不就可以高枕無憂了?
當然還存在一種大不幸的在法理上可能有爭議的罕有例外:即你產(chǎn)品的外觀與分別獲得專利權的兩件外觀均不相同,但相似;從而可能同時侵犯這兩件外觀專利,而這兩件外觀專利又沒有相似到可以以一件無效掉另一件的程度。難免讓人有點暈,不過這屬于極小概率事件,在法理和認定上也會存在爭議。這些可以先不管,因為以下的建議也已經(jīng)盡量把這種罕見的大不幸考慮在內(nèi)了。
其實你已經(jīng)知道了:第一時間為你的產(chǎn)品申請一件外觀專利,記得要保護色彩,而且應當是為你的產(chǎn)品申請一樣的而不是相似的外觀,否則可能不嚴密。如果你做了該做的功課,你的外觀專利應當是經(jīng)得起考驗的有效外觀,主要指沒有在先的相同或很近似的外觀申請。這種情況下,恭喜你,你的產(chǎn)品基本上不會有外觀侵權風險了。
如果不走運,已經(jīng)有在先專利權了,只要你的產(chǎn)品外觀與他人的在先外觀不一樣,僅是多少有些近似,你自己的外觀盡管申請在后,但還是有發(fā)揮作用的空間的。盡管你自己的外觀專利依照法律不能成為不侵權抗辯的理由,但如果你請國家知識產(chǎn)權局對你的外觀專利做一個專利權評價報告,而且評價報告對你的外觀的穩(wěn)定性給出了積極結論,則你可以推定:國家知識產(chǎn)權局認為你的外觀專利,也就是你的產(chǎn)品的外觀,與那件在先外觀是不近似的。這個推定能夠在法庭上對你的不侵權抗辯給予最有份量的支撐。如果專利權評價報告的結論對你不利,你就不要向別人提這件事了,更別在法庭上把報告拿出來。