行之開講啦 | 專利池布局引發(fā)的多專利聚合訴訟案

【一】基本案情

成都某家具廠于2013年申請了多項外觀設計，構(gòu)建了較為完整的家具專利池，其中包括專利號為：201330575584.1、專利名稱為：沙發(fā)（1#）的外觀設計專利。該家具廠于2016年發(fā)現(xiàn)山東省某貿(mào)易公司，在未獲得許可的情況下擅自實施了制造、銷售、許諾銷售的情形。

隨后該家具請求專利申請代理單位的協(xié)助調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品共計有26件，與家具廠的26件外觀專利相比構(gòu)成侵權(quán)，同時經(jīng)過調(diào)查后還發(fā)現(xiàn)某自然人作為侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者、北京某公司作為侵權(quán)產(chǎn)品制造者，與山東省某貿(mào)易公司構(gòu)成了完整的生產(chǎn)、銷售供應鏈。

該家具廠在完成了證據(jù)保全公證后，2017年2月，該家具廠以上述侵權(quán)方違反《中華人民共和國專利法》第十一條第二款的規(guī)定為由訴至法院。

【二】裁判結(jié)果

上述26件外觀設計專利侵權(quán)案全部在法院主持的調(diào)解下完成調(diào)解，（2017）魯07民初233號-（2017）魯07民初258號，調(diào)解書中表示：上述侵權(quán)方同意停止侵權(quán)行為，同意于2017年6月、7月停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的行為；同時上述侵權(quán)方同意賠償該家具經(jīng)濟損失以及合理開支，本次侵權(quán)維權(quán)共計獲得賠償60余萬元。

【三】典型意義

該案件，在前期調(diào)查過程中，能完整的發(fā)現(xiàn)整個侵權(quán)路線，將完整的生產(chǎn)、銷售供應鏈挖掘出，因此才有效的阻止后續(xù)侵權(quán)行為的發(fā)生，更能有效的避免多次侵權(quán)所帶來的高額訴訟成本，并且在整個訴訟過程中，采用的是從專利池中選擇多項專利同步訴訟方案，為侵權(quán)方帶來足夠壓力，能有效的迫使侵權(quán)方案放棄訴訟糾纏的做法，成功的為該家具廠破解訴訟難題。

可以說明在具有良好策略和專業(yè)的情況下，專利池布局的多項專利可以很好的聯(lián)合發(fā)動維權(quán)行動。

本文作者：李朝虎（行之質(zhì)檢部部長、成都知識產(chǎn)權(quán)局維權(quán)智庫專家）