行之熱點(diǎn) | 翻唱有風(fēng)險(xiǎn)？謹(jǐn)防侵權(quán)

 

最近，李志維權(quán)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，究其原因在此前的《明日之子》全國巡回演唱會(huì)洛陽站，毛不易曾特別演唱《關(guān)于鄭州的記憶》，此歌改編自李志的作品，李志微博發(fā)文指毛不易在翻唱時(shí)未獲得著作權(quán)人的許可。

其實(shí)這件事也發(fā)生挺久了，但一直沒有得到圓滿的解決，加之最近的明日之子2第一期又犯了同樣的錯(cuò)誤，毛不易師弟邱鴻凱翻唱李志的《天空之城》，節(jié)目組事先未與李志溝通，得到授權(quán)。李志很生氣，表示要起訴明日之子300萬，不接受其他建議!

好在目前《明日之子》出品方之一的哇唧唧哇方已經(jīng)向李志致歉，雙方已達(dá)成共識(shí)，明日之子侵權(quán)事件也將告一段落。

“侵權(quán)翻唱”其實(shí)在音樂類的綜藝節(jié)目及演唱會(huì)中常有發(fā)生，我們來看看這些案例。

01、《跨界歌王》徐靜蕾翻唱《戀戀風(fēng)塵》

前段時(shí)間，《跨界歌王》的第三季徐靜蕾演唱了老狼的《戀戀風(fēng)塵》，節(jié)目播出后高曉松發(fā)微博怒罵節(jié)目組，認(rèn)為節(jié)目組不尊重自己的勞動(dòng)成果，是明顯的侵權(quán)行為，要求節(jié)目組快點(diǎn)道歉，不然自己一定會(huì)奉陪到底的。還好節(jié)目組反應(yīng)的比較快，幾乎是在第一時(shí)間就發(fā)出了道歉聲明。

02、張杰演唱會(huì)翻唱《當(dāng)你老了》

張杰在巡演中曾翻唱趙照《當(dāng)你老了》，原唱趙照站出來質(zhì)詢張杰不曾打過招呼，是不尊重的表現(xiàn)。隨后張杰工作室發(fā)聲明，稱事情發(fā)生后已第一時(shí)間和趙老師聯(lián)系，并對(duì)此事進(jìn)行了道歉，并獲得了趙老師的諒解。

此前趙照接受南方都市報(bào)報(bào)采訪，被問及張杰翻唱一事，他作出如下回應(yīng)。
南都：張杰翻唱《當(dāng)你老了》沒打招呼，你很生氣？

趙照：我還沒有上升到維權(quán)，只是說尊重，連朋友之間都互相尊重，更何況陌生人。這么多人唱這首歌，之所以選擇張杰，是因?yàn)樗龅酶^分一些，不僅在自己商業(yè)性的演唱會(huì)唱這首歌，發(fā)了視頻，自己還發(fā)了微博說這首歌是他的首唱，自始至終都沒有說這首歌是屬于誰的，這首先是一種不專業(yè)，不尊重原作，也不講禮貌。

03、迪瑪希翻唱《歌劇2》

04、旭日陽剛翻唱汪峰的《春天里》

05、王菲未經(jīng)授權(quán)演唱《傳奇》

06、網(wǎng)紅馮提莫翻唱《我要你》

類似的侵權(quán)翻唱還有許多許多……

但隨著大家版權(quán)意識(shí)的提升

越來越多的音樂人與開始維護(hù)自己的權(quán)益

我國法律未對(duì)演繹作品進(jìn)行明確定義，也未將演繹作品作為一種單獨(dú)的作品類型予以規(guī)定。但我國著作權(quán)法第12條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

音樂作品受著作權(quán)保護(hù)，著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品、應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉等責(zé)任。換句話來說，如果人人翻唱都不申請(qǐng)版權(quán)授權(quán)，還有有人辛辛苦苦創(chuàng)作嗎？沒有經(jīng)過授權(quán)的翻唱，很有可能被版權(quán)方起訴，視頻下架、音樂播放器的live歌曲也要下架。

我國版權(quán)法中規(guī)定的合理使用必須滿足以下四個(gè)條件：

1、被使用的作品必須已經(jīng)發(fā)表；

2、被使用作品的目的必須是出于非商業(yè)用途；

3、合理使用不應(yīng)侵犯著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以外的其他合法權(quán)利；

4、合理使用還需尊重被使用作品著作權(quán)人的著作人身權(quán)，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。

翻唱侵權(quán)應(yīng)該如何界定呢？

許可他人播送、復(fù)制發(fā)行、錄音錄像、網(wǎng)絡(luò)傳播的，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬，否則構(gòu)成侵權(quán)。使用他人作品并獲得報(bào)酬應(yīng)該支付相應(yīng)酬勞。綜合考量，只要通過使用他人音樂作品獲得報(bào)酬，商業(yè)用途的，并未征得允許與授權(quán)的，不屬于合理使用范圍，系侵權(quán)。是否侵權(quán)，具體可以通過音著協(xié)、法院認(rèn)定。