當(dāng)前位置: 首頁 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊> 專利 > 行之干貨 | 螞蟻金服權(quán)威專家為您解讀區(qū)塊鏈專利布局之道
“前不久,最新一期的“2018年全球區(qū)塊鏈專利企業(yè)排行榜(TOP100)”由全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體IPRdaily正式對外發(fā)布,中國公司占半數(shù)以上,BAT、華為等悉數(shù)到場。榜單顯示,阿里巴巴以90項(xiàng)專利數(shù)排名第一,IBM和MasterCard分別以89、80專利數(shù)排榜單第二、三名。據(jù)了解,阿里區(qū)塊鏈專利申請大部分出自螞蟻金服。”
如今,專利對于區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值在不斷的被認(rèn)可,對此,企業(yè)如何利用區(qū)塊鏈專利布局來促進(jìn)應(yīng)用落地,獲得技術(shù)和市場競爭的戰(zhàn)略制高點(diǎn)呢?
螞蟻金服集團(tuán)副總裁兼首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)官白建民表示,針對區(qū)塊鏈技術(shù)瓶頸的解決是區(qū)塊鏈專利布局的新機(jī)會(huì),而挑戰(zhàn)在于立法層面的限制。
在白建民看來,區(qū)塊鏈并不是一項(xiàng)全新技術(shù),它是對P2P網(wǎng)絡(luò)、加解密、分布式存儲(chǔ)、共識(shí)算法等多項(xiàng)成熟技術(shù)的一種創(chuàng)新型組合應(yīng)用。他說,2008年11月發(fā)布的“白皮書”公布了區(qū)塊鏈的基本概念,卻沒有申請基于該白皮書的專利?!翱梢灾v,白皮書把公開的區(qū)塊鏈技術(shù)貢獻(xiàn)給了人類。”
Q:為什么目前區(qū)塊鏈沒有大規(guī)模應(yīng)用落地?
A:白建民認(rèn)為,區(qū)塊鏈技術(shù)在分布式賬本中的隱私保護(hù)、多鏈平臺(tái)間的互通以及在百級到千級節(jié)點(diǎn)廣域網(wǎng)部署中的共識(shí)算法問題中還有諸多難點(diǎn)需要攻克。而更大的挑戰(zhàn)則在技術(shù)之外,即讓多方達(dá)成共識(shí)?!安荒軐?shí)現(xiàn)商業(yè)成功的區(qū)塊鏈專利是沒有價(jià)值的?!彼f。
公開資料顯示,區(qū)塊鏈技術(shù)專利申請已進(jìn)入快速增長階段,國內(nèi)布局稍晚于全球,布局日新月異。專利戰(zhàn)在科技領(lǐng)域愈演愈烈,而我國區(qū)塊鏈專利尚未形成“贏者通吃”的局面,大量區(qū)塊鏈專利有關(guān)各種場景應(yīng)用。專利大戰(zhàn)的發(fā)生一定是有巨大的商業(yè)價(jià)值在推動(dòng)。對此,他預(yù)測,五年內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域不會(huì)發(fā)生專利大戰(zhàn)。
“區(qū)塊鏈技術(shù)目前還面臨著立法層面的專利保護(hù)挑戰(zhàn),各國職能機(jī)構(gòu)保護(hù)態(tài)度不同。”白建民表示,區(qū)塊鏈有許多底層技術(shù)具有高難度和挑戰(zhàn)性。例如隱私保護(hù)、平臺(tái)架構(gòu)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、共識(shí)機(jī)制、密碼學(xué)算法應(yīng)用、智能合約、深度結(jié)合應(yīng)用等區(qū)塊鏈技術(shù)作為專利保護(hù)的客體毫無爭議,但還面臨著三方面的極大挑戰(zhàn)。
01、純粹算法應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)?
美國最高法曾有案例認(rèn)為,“純算法”不受專利保護(hù)。歐洲對于純算法的專利保護(hù)同樣排除在外。區(qū)塊鏈技術(shù)想要取得突破就必須在“純算法”技術(shù)上取得突破,誰能突破算法技術(shù),誰就能在區(qū)塊鏈上引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展。目前人工智能面臨同樣問題,算法是人工智能最精華的技術(shù),目前只有在應(yīng)用場景上的算法受專利保護(hù)。
02、純粹信息格式應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)?
區(qū)塊鏈實(shí)際上是一種新信息格式,但例如智能合約的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)或調(diào)用技術(shù),在專利保護(hù)上也存在挑戰(zhàn)。
03、區(qū)塊鏈純商業(yè)模式應(yīng)不應(yīng)受專利保護(hù)?
目前全世界對區(qū)塊鏈商業(yè)模式保護(hù)持不同看法:美國是視情況而定保護(hù)原則,歐洲是基本上不保護(hù)狀態(tài),而中國則在探索是否要加大保護(hù)力度。目前有許多的純商業(yè)模式與區(qū)塊鏈結(jié)合,對此應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)?如何保護(hù)?這是需要關(guān)注的問題。