一直以來(lái)，關(guān)于“國(guó)”字
商標(biāo)注冊(cè)的審查頗為嚴(yán)格。
茅臺(tái)公司申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)十幾年以失敗告終，又申請(qǐng)“國(guó)宴”商標(biāo)再被駁回；永和豆?jié){因用“國(guó)飲”宣傳被處罰30萬(wàn)；五糧液在“五糧液WULIANGYE新時(shí)代·國(guó)運(yùn)昌及圖”商標(biāo)上堅(jiān)持3年最終還是駁回......
于是，商標(biāo)界似乎談“國(guó)”色變，包含“國(guó)”字商標(biāo)的審查備受商標(biāo)業(yè)界關(guān)注。
在審查包含“國(guó)”字的商標(biāo)時(shí)，如何考量其是否帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)？
“紫光國(guó)微”商標(biāo)
以第30874791號(hào)“紫光國(guó)微”商標(biāo)案例來(lái)說(shuō)明，紫光國(guó)微商標(biāo)注冊(cè)幾經(jīng)波折，結(jié)局如何？下面一見分曉！
1、申請(qǐng)階段
2018年5月，紫光集團(tuán)有限公司提出申請(qǐng)注冊(cè)第30874791號(hào)“紫光國(guó)微”商標(biāo)，指定使用在第35類“進(jìn)出口代理、商業(yè)審計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷、廣告等”服務(wù)上。但其注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。紫光公司隨后提出復(fù)審申請(qǐng)。
2、復(fù)審階段
2019年5月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審審理認(rèn)為，紫光公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)具有一定的知名度，含有“國(guó)微”字樣的訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的品質(zhì)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，據(jù)此駁回其申請(qǐng)。
3、一審階段
紫光公司不服該復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。提出：
?。?）“紫光國(guó)微”是其關(guān)聯(lián)企業(yè)紫光國(guó)芯微電子股份有限公司中文簡(jiǎn)稱及公司證券簡(jiǎn)稱，不具有欺騙意圖；
?。?）訴爭(zhēng)商標(biāo)文字整體不具有固定含義，不會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)本身含義與指定使用服務(wù)的特點(diǎn)相悖，不會(huì)使社會(huì)公眾對(duì)于服務(wù)的特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不具有欺騙性；
?。?）該公司的“紫光國(guó)芯”商標(biāo)在多類服務(wù)上已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)審查一致性原則，兩商標(biāo)審查不應(yīng)導(dǎo)致完全相反的審查結(jié)果；
?。?）訴爭(zhēng)商標(biāo)與紫光公司已經(jīng)形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，且訴爭(zhēng)商標(biāo)在實(shí)際使用過(guò)程中并未發(fā)生誤導(dǎo)欺騙公眾的情形，訴爭(zhēng)商標(biāo)不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其指定使用服務(wù)的特點(diǎn)品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，“國(guó)微”二字容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為其指定使用的服務(wù)可能與國(guó)家存在聯(lián)系，容易引起誤認(rèn)，具有欺騙性；商標(biāo)授權(quán)審查因各案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況，并非該案訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。據(jù)此，法院一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
4、二審階段
紫光公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)雖然含有“國(guó)”字，但“國(guó)”字并非訴爭(zhēng)商標(biāo)的首字，整體上不易使人聯(lián)想到國(guó)徽?qǐng)D案亦或是其他與國(guó)家級(jí)、最高級(jí)相關(guān)的含義，并不足以使公眾對(duì)其指定使用服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而作出錯(cuò)誤的消費(fèi)決定。綜上，法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)不具有欺騙性，不屬于我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)所規(guī)定不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。
“國(guó)”字商標(biāo)審查
關(guān)于“國(guó)”字商標(biāo)審查又有幾種不同，商標(biāo)局早已明確了包含“中國(guó)”字樣，及首字為“國(guó)”字的審查標(biāo)準(zhǔn)。
含“中國(guó)”字樣商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)含有與我國(guó)國(guó)家名稱相同或者近似文字的商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)人及申請(qǐng)商標(biāo)同時(shí)具備以下四個(gè)條件的，可予以初步審定：
一、申請(qǐng)人主體資格應(yīng)當(dāng)是經(jīng)國(guó)務(wù)院或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的。申請(qǐng)人名稱應(yīng)經(jīng)名稱登記管理機(jī)關(guān)依法登記；
二、申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人企業(yè)名稱或者該名稱簡(jiǎn)稱一致，簡(jiǎn)稱是經(jīng)國(guó)務(wù)院或其授權(quán)的機(jī)關(guān)批準(zhǔn)；
三、申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人主體之間具有緊密對(duì)應(yīng)關(guān)系；
四、申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)范圍應(yīng)與核定的經(jīng)營(yíng)范圍相一致。
商標(biāo)局明確首字為 “國(guó)”字商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照以下標(biāo)準(zhǔn)審查：
一、對(duì) “國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有 “國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其 “構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性 ”、“缺乏顯著特征”和 “具有良影響”為由予以駁回；
二、對(duì)帶 “國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應(yīng)予駁回。
商標(biāo)局表示：對(duì)于上述含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，慎之又慎，通過(guò)相關(guān)審查處處務(wù)會(huì)、商標(biāo)局審查業(yè)務(wù)工作會(huì)議、商標(biāo)局局務(wù)會(huì)議或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)委務(wù)會(huì)議研究決定。在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)程序過(guò)程中，商標(biāo)申請(qǐng)人可以提交相關(guān)證明材料論辯。
那么，像上述“紫光國(guó)微”商標(biāo)案例不在以上審查范疇內(nèi)，這類包含“國(guó)”字的商標(biāo)應(yīng)該考慮哪些商標(biāo)條款，以什么標(biāo)準(zhǔn)審查呢？
首先要看是否屬于商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)從是否容易使公眾對(duì)服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)或者服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)進(jìn)行分析。
一是“欺騙性”，即商標(biāo)注冊(cè)所使用文字、圖形等掩蓋了其被指定使用的服務(wù)在內(nèi)容、質(zhì)量或服務(wù)來(lái)源等方面的真相；
二是“誤認(rèn)”，即該商標(biāo)使公眾對(duì)商品和服務(wù)本身產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?！捌垓_性”和“誤認(rèn)”屬于具有遞進(jìn)關(guān)系的構(gòu)成要件，如果根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)或相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)等并不足以引人誤解的，可認(rèn)為不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)所規(guī)定的情形。如“國(guó)藏”商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)單純強(qiáng)調(diào)“國(guó)”字，容易被消費(fèi)者混淆誤認(rèn)為國(guó)家典藏等觀點(diǎn)，符合標(biāo)準(zhǔn)駁回的規(guī)定”構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”。
對(duì)于包含“國(guó)”字商標(biāo)的審查，實(shí)踐中還可能涉及商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)所規(guī)定的“有其他不良影響”情形。如“國(guó)興”商標(biāo)，由于是屬于臆造詞，且并無(wú)特別指定的具體含義，申請(qǐng)商標(biāo)并沒有構(gòu)成具有不良影響的情形，從而獲得注冊(cè)。
再如“國(guó)臺(tái)GUOTAI及圖”商標(biāo)，“國(guó)”與其他的漢字組合，會(huì)產(chǎn)生不同的意義，“國(guó)臺(tái)”并不會(huì)使一般消費(fèi)者在其指定使用的商品上與“國(guó)家的”等含義產(chǎn)生聯(lián)系；同時(shí)，商標(biāo)申請(qǐng)人提供了相關(guān)證據(jù)，能夠證明其長(zhǎng)期使用“國(guó)臺(tái)”商標(biāo)，在白酒行業(yè)中具有一定的知名度和顯著性，在相關(guān)公眾中能夠形成“國(guó)臺(tái)”商標(biāo)與其唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
綜上，“國(guó)”字商標(biāo)審查，應(yīng)在具體案件中對(duì)商標(biāo)整體含義進(jìn)行認(rèn)定，并結(jié)合其指定使用的商品或服務(wù)進(jìn)行考量，勿需談“國(guó)”色變：
1、含有“中國(guó)”字樣的商標(biāo)，一般申請(qǐng)人就不要惦記了。如果是國(guó)有企業(yè)，且如“中國(guó)石油”這般，由國(guó)務(wù)院等機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，可以嘗試注冊(cè)；
2、含有“國(guó)”字樣的商標(biāo)，只要不是有借“國(guó)”字之光而夸大品牌宣傳的，或者能給消費(fèi)者帶來(lái)混淆和不良影響的，可以根據(jù)具體的查詢結(jié)果分析，擇機(jī)申請(qǐng)注冊(cè)。
