“要解鎖手機(jī)，只需要手指滑動(dòng)一下，想再看一遍嗎？我們完成了一個(gè)讓手機(jī)在口袋里不會(huì)因誤觸而解鎖的設(shè)計(jì)，只需輕輕滑動(dòng)一下，boom?！?br />
2007 年，喬布斯在發(fā)布會(huì)上這樣介紹 iPhone 的解鎖方式，引得現(xiàn)場(chǎng)一陣陣歡呼，滑動(dòng)解鎖之后也成為了 iPhone 的標(biāo)志性設(shè)計(jì)之一。
但伴隨而來(lái)的爭(zhēng)議同樣不少，蘋(píng)果也曾因滑動(dòng)解鎖專利多次走上法庭。
企業(yè)和「專利流氓」之間的無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)
2011 年，蘋(píng)果從美國(guó)專利及商標(biāo)局獲得了滑動(dòng)解鎖的專利，該專利名稱為「通過(guò)在解鎖圖像上執(zhí)行手勢(shì)來(lái)解鎖設(shè)備」，擁有極其廣泛的適用范圍，不過(guò)這也引來(lái)了「專利流氓」的注意。
「專利流氓」公司大多指那些不提供任何產(chǎn)品和服務(wù)，依靠專利授權(quán)和專利訴訟賺錢(qián)的公司，Zeroclick 就是一家典型的「專利流氓」公司。
據(jù) Patentlyapple 報(bào)道 Zeroclick 早在 2015 年就起訴了蘋(píng)果公司，聲稱 iPhone 上所使用的滑動(dòng)解鎖設(shè)計(jì)侵犯了它分別在 2001 年、2010 年獲得的專利。蘋(píng)果當(dāng)然沒(méi)有坐以待斃，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟，負(fù)責(zé)該案件的加利福尼亞地區(qū)（審判）法院最終宣布蘋(píng)果勝訴。
但事情并沒(méi)有就此停息，2018 年 Zeroclick 再次向蘋(píng)果發(fā)起專利訴訟，這次訴訟持續(xù)到今年 6 月才以蘋(píng)果勝訴的結(jié)果告一段落。
類似的訴訟，無(wú)論是在美國(guó)還是更大范圍的世界各地都常有發(fā)生，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，從 2006 年到 2012 年，「專利流氓」發(fā)起的訴訟就增長(zhǎng)了 6 倍，達(dá) 2900 多次。
面對(duì)「專利流氓」公司，小公司常因?yàn)闇?zhǔn)備時(shí)間不足、資料不全而敗訴，最終選擇交納和解金或授權(quán)費(fèi)用。
大公司盡管有大量律師支持、資金充盈，但「專利流氓」公司往往手握大量專利且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久的調(diào)查準(zhǔn)備，資料充足。一旦敗訴面臨的除了賠錢(qián)之外還可能被判處禁售產(chǎn)品，這是大公司所不能接受的，而包括微軟、蘋(píng)果在內(nèi)的多家大公司都曾敗訴過(guò)。
2013 年，微軟在和 VirnetX 關(guān)于 Skype 的專利訴訟中敗訴，支付了約 2300 萬(wàn)美元和解金；
2015 年， Vringo 和中興就專利訴訟達(dá)成和解，中興向 Vringo 支付 2150 萬(wàn)美元和解金；
2018 年，VirnetX 狀告蘋(píng)果 FaceTime 和 iMessage 等通信功能侵犯了它的專利，法院判決蘋(píng)果賠償 5.026 億美元；
…..
「專利流氓」公司之所以能如此猖狂，原因十分復(fù)雜，美國(guó)在科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初對(duì)專利申請(qǐng)審核較為寬松，許多描述模糊或適用范圍較大的專利均能通過(guò)審核。
而因?yàn)榭萍籍a(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展后，越來(lái)越成熟，一臺(tái)智能手機(jī)要想在不使用其他專利的情況下安全推出十分艱難。
Google 首席法務(wù)顧問(wèn) David Drummond 曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句聽(tīng)起來(lái)比較夸張，卻十分符合當(dāng)時(shí)科技公司們處境的話：
一臺(tái)智能手機(jī)最多能收到 25 萬(wàn)宗專利訴訟。
除了這些以外，美國(guó)相關(guān)法律的不健全也促進(jìn)了「專利流氓」公司的活躍。
例如位于美國(guó)德克薩斯東區(qū)的馬歇爾分區(qū)，因?yàn)楫?dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求訴訟雙方加快資料提交效率，以便法院提升審核效率，法院多做出對(duì)專利擁有方的判決等因素。
讓它從一個(gè)從一個(gè)以鐵路運(yùn)輸為主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的小城市轉(zhuǎn)變成「專利流氓」公司的天堂。不斷有「專利流氓」公司在馬歇爾分區(qū)設(shè)立辦公室，吸引了大量律師進(jìn)入馬歇爾，大量辦公樓建設(shè)還促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟ㄖI(yè)的發(fā)展。
這直接造成了馬歇爾分區(qū)法院經(jīng)手的
專利訴訟案數(shù)量急劇提升，2002 年的專利訴訟數(shù)為 32 件，2006 年這個(gè)數(shù)字就增加到了 234 件，直到 2017 年美國(guó)最高法院要求必須在被告公司注冊(cè)地或侵權(quán)行為發(fā)生地且被告有告辭固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的地方發(fā)起訴訟，情況才有所好轉(zhuǎn)。
但該地區(qū)如今仍然是美國(guó)專利訴訟發(fā)起量最高的地區(qū)之一。
應(yīng)對(duì)「專利流氓」的辦法越來(lái)越多
努力研發(fā)、銷售產(chǎn)品，最終卻要為「專利流氓」公司做嫁衣，無(wú)論是大公司還是小公司顯然都不愿意接受，針對(duì)它們的「習(xí)性」，科技公司們也準(zhǔn)備了相應(yīng)對(duì)策。
一般而言，「專利流氓」公司發(fā)起訴訟的基本條件是擁有較多專利，像美國(guó)知名的「專利流氓」公司高智發(fā)明（Intelligent Ventures）就擁有近 60000 件專利 ，一度成為美國(guó)擁有專利組合第 5 多的公司。
由于「專利流氓」自身并不研發(fā)，專利大多都是收購(gòu)來(lái)的，Vringo 公司的大部分專利就收購(gòu)自諾基亞；另外一部分「專利流氓」則原本是以研發(fā)、產(chǎn)品銷售為主的公司，但因經(jīng)營(yíng)不善倒閉重組為專利經(jīng)營(yíng)公司。
為了不讓「專利流氓」大量低價(jià)收購(gòu)專利并用于專利訴訟，各式各樣的專利聯(lián)盟逐漸出現(xiàn)。
2005 年 OIN 聯(lián)盟（open invention network）成立，旨在推動(dòng) Linux 發(fā)展、保護(hù)聯(lián)盟成員不受 Linux 相關(guān)專利訴訟的影響，加入該聯(lián)盟的成員可大量專利的免費(fèi)授權(quán)，包括微軟、Google 、IBM 在內(nèi)的多家公司都加入了 OIN 聯(lián)盟。
2014 年，Google 聯(lián)合佳能等多家公司成立了 LOT 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟，該聯(lián)盟要求成員進(jìn)入后可獲得 LOT 聯(lián)盟擁有的多項(xiàng)專利授權(quán)，而聯(lián)盟內(nèi)成員一旦成為「專利流氓」公司或被「專利流氓」公司收購(gòu)后，相關(guān)專利會(huì)自動(dòng)交叉授權(quán)給所有聯(lián)盟成員。
目前包括 Google 、ebay、特斯拉、思科、小米等多家公司均加入了 LOT 聯(lián)盟，同時(shí)聯(lián)盟對(duì)年收入低于 2500 萬(wàn)美元的企業(yè)免收費(fèi)。
而在智能手機(jī)這個(gè)專利訴訟重災(zāi)區(qū)，收購(gòu)和交叉授權(quán)往往是最常見(jiàn)的方式。
2011 年，Google 斥資 125 億美元收購(gòu)摩托羅拉，除了對(duì)摩托羅拉的研發(fā)資產(chǎn)感興趣外，一個(gè)極為重要的原因就是摩托羅拉在手機(jī)領(lǐng)域有較多專利積累。
而后 Google 又和三星在內(nèi)的多家 Android 廠商達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，甚至于在 2017 年建立了 PAX 專利聯(lián)盟，旨在促進(jìn) Android 陣營(yíng)內(nèi)廠商的內(nèi)部合作，共同抵御可能的專利訴訟。
除此之外，市面上還出現(xiàn)了像 RPX（Rational Patent X）這樣防御性的專利運(yùn)營(yíng)公司，通常 RPX 會(huì)在市面上收購(gòu)各種專利，然后為組織成員提供授權(quán)，成員向組織投資或者交納會(huì)費(fèi)。
同時(shí)，「專利流氓」公司的猖獗引發(fā)了社會(huì)反感，也促進(jìn)了司法界改革的腳步。除了上文所述的要求專利訴訟發(fā)起地點(diǎn)改革外，美國(guó)政府還要求美國(guó)專利及商標(biāo)局加強(qiáng)對(duì)專利申請(qǐng)的審核，并且被訴方可申請(qǐng)專利無(wú)效化處理，直到侵權(quán)法案審理結(jié)束。
這樣的法律改動(dòng)，還在進(jìn)行著。
靠專利訴訟獲利的，不止「專利流氓」
除了「專利流氓」公司，大公司以專利訴訟作為談判條件乃至競(jìng)爭(zhēng)手段的情況十分常見(jiàn)。
近幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘋(píng)果高通專利訴訟正是其中之一，這件事起源于蘋(píng)果和高通就專利授權(quán)費(fèi)用的不同意見(jiàn)，蘋(píng)果認(rèn)為高通收取的專利授權(quán)費(fèi)用太高，雙方并沒(méi)能就費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，走上法庭也成為了必然事件。
起初蘋(píng)果和高通在美國(guó)進(jìn)行了多次法律訴訟，一邊是高通起訴蘋(píng)果侵犯專利權(quán)，一邊是蘋(píng)果起訴高通壟斷。而后又?jǐn)U散到了德國(guó)、乃至中國(guó)等多個(gè)地區(qū)，這也就有了 2018 年底的 iPhone 禁售事件。
當(dāng)時(shí)高通宣布在一項(xiàng)和蘋(píng)果的專利糾紛案獲勝，為此福州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)了對(duì) iPhone 的臨時(shí)禁令，蘋(píng)果當(dāng)然還是選擇了復(fù)議。
最終專利訴訟案以雙方和解結(jié)束，兩家公司達(dá)成了一份為期 6 年的全球?qū)＠S可協(xié)議，以及一份多年的芯片組供應(yīng)協(xié)議。作為補(bǔ)償蘋(píng)果將向高通一次性支付約 45 億美元的費(fèi)用。
專利訴訟，成為了雙方的談判工具。
而如果把目光看向離我們更遠(yuǎn)的 2010 年代，則會(huì)看到更為情況更為嚴(yán)峻的智能手機(jī)專利戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)為了企業(yè)為了競(jìng)爭(zhēng)發(fā)起專利訴訟是常態(tài)，像蘋(píng)果、Google 、三星、微軟、諾基亞等多家科技企業(yè)之間都曾互相發(fā)起過(guò)專利訴訟。
結(jié)果也是大家各有勝負(fù)，像 HTC 還遭遇過(guò)產(chǎn)品禁止售賣的判決，專利戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間越來(lái)越久，各家的訴訟支出也越來(lái)越高，整個(gè)行業(yè)也因此遭受了巨大損失。
直到 2014 年蘋(píng)果和 Google 共同宣布結(jié)束在智能手機(jī)領(lǐng)域的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，科技企業(yè)間的專利訴訟才逐漸減少。
而關(guān)于 Google 和蘋(píng)果停戰(zhàn)的原因，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為除了減少訴訟支出、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展外，Google 和蘋(píng)果需要面對(duì)共同的敵人 ——「專利流氓」。
可以預(yù)見(jiàn)的是，企業(yè)和「專利流氓」公司之間的訴訟戰(zhàn)爭(zhēng)并不會(huì)結(jié)束，盡管在被訴方看來(lái)，「專利流氓」這種不付出、靠專利訴訟盈利的商業(yè)模式是不道德的，同時(shí)還阻礙了行業(yè)的發(fā)展，但它確實(shí)是在法律范圍內(nèi)保護(hù)自己的權(quán)利。
不過(guò)隨著「專利流氓」造成的影響越來(lái)越大，相關(guān)的法律機(jī)制也在逐漸健全。
根據(jù)知名專利防御運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu) RPX 發(fā)布的 2019 年專利訴訟市場(chǎng)報(bào)告，2018 年專利訴訟的被告數(shù)量較 2017 年減少 5%，「專利流氓」占比較高的非執(zhí)行實(shí)體公司（NPE）發(fā)起的訴訟比例也由 55% 降至 47%。
無(wú)論是對(duì)實(shí)體運(yùn)營(yíng)企業(yè)還是消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這都很可能是一件好事，企業(yè)能更安穩(wěn)地研發(fā)好產(chǎn)品，而消費(fèi)者能更快地使用到更好的產(chǎn)品。
標(biāo)簽：
