本文關(guān)鍵詞：實(shí)用新型專利，發(fā)明專利
專利申請(qǐng)中，實(shí)用新型和發(fā)明專利感覺上有點(diǎn)像，有些企業(yè)或者個(gè)人會(huì)容易弄混，不知道該申請(qǐng)哪一個(gè)，其實(shí)兩者之間的區(qū)別真說開還是很簡單的，那么今天就來給大家說一下關(guān)于兩者的區(qū)別到底在哪，下面進(jìn)入今天的話題。
實(shí)用新型和發(fā)明都是我國
專利法保護(hù)的對(duì)象，都是發(fā)明創(chuàng)造，從這個(gè)意義來講，兩者的本質(zhì)是相同的；但實(shí)際上，這兩種專利又有很多不同點(diǎn)，可以歸納為以下四點(diǎn)：
一、實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性低于發(fā)明專利
我國專利法對(duì)申請(qǐng)發(fā)明專利的要求是，同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步；而對(duì)實(shí)用新型的要求是，與申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比，有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。對(duì)發(fā)明強(qiáng)調(diào)了“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“顯著進(jìn)步”，而對(duì)實(shí)用新型只提“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”。
顯然，發(fā)明專利的創(chuàng)造性程度要高于實(shí)用新型專利。
二、實(shí)用新型專利所包含的范圍小于發(fā)明專利
發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，又可以是方法發(fā)明，還可以是改進(jìn)發(fā)明。除專利法有特別規(guī)定以外，任何發(fā)明都可以依法獲得專利權(quán)。
實(shí)用新型僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實(shí)用的新的技術(shù)方案。這樣，各種制造方法就不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利。同時(shí)，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不可能有實(shí)用新型產(chǎn)生。
因此，實(shí)用新型的范圍比發(fā)明狹窄，僅僅限于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合有關(guān)的革新設(shè)計(jì)。
三、實(shí)用新型專利的保護(hù)期短于發(fā)明專利
我國專利法規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型專利的保護(hù)期為10年，自申請(qǐng)日起計(jì)算。而發(fā)明專利的保護(hù)期規(guī)定為20年。相比之下，實(shí)用新型專利的保護(hù)期比發(fā)明專利的保護(hù)期要短得多。
四、實(shí)用新型專利的審批過程比發(fā)明專利簡單
根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利局收到實(shí)用新型專利的申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，不再進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即可公告，并通知申請(qǐng)人，發(fā)給實(shí)用新型專利證書。
而對(duì)
發(fā)明專利，則必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，無論是審查的手續(xù)和時(shí)間都要比實(shí)用新型專利復(fù)雜得多，長得多。
上面所講的四點(diǎn)就是關(guān)于實(shí)用新型和發(fā)明專利的區(qū)別。
