當前位置: 首頁 > 知識產(chǎn)權(quán)資訊> 行業(yè)動態(tài) > 最高人民法院關于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定亮點解讀

最高人民法院關于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定亮點解讀

作者:行之知識產(chǎn)權(quán)   來源:   時間:2020-12-31

 


  背景

  2018年2月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》,要求“建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則”。2019年11月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》,要求“制定知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋”。為貫徹落實黨中央決策部署,切實解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟 “舉證難”、維權(quán)成本高等問題,最高人民法院民三庭根據(jù)民事訴訟法等有關法律規(guī)定,結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判實際,牽頭起草《最高人民法院關于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》并于2020年11月9日由最高人民法院審判委員會第1815次會議通過,(以下簡稱 《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》 )自2020年11月18日起施行。

知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟

  主要內(nèi)容
  立足知識產(chǎn)權(quán)訴訟特點和實際,對知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中問題較為突出的證據(jù)提交、證據(jù)保全、司法鑒定以及訴訟中的商業(yè)秘密保護等作出規(guī)定,適當減輕權(quán)利人舉證負擔,加強知識產(chǎn)權(quán)訴訟誠信體系建設。
  與《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)定》)及《民事訴訟法》其他相關司法解釋的關系?
  《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》,同《民事證據(jù)規(guī)定》一樣都是對《民事訴訟法》等有關法律規(guī)定作出的司法解釋。去年《民事證據(jù)規(guī)定》也進行了大修,并于2020年5月1日起實施。
  《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》與《民事證據(jù)規(guī)定》是特別與一般的關系,知識產(chǎn)權(quán)訴訟原則上也應當遵守《民事證據(jù)規(guī)定》。關于《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》中沒有的內(nèi)容應當適用《民事證據(jù)規(guī)定》內(nèi)容及《民事訴訟法》其他相關司法解釋。當二者規(guī)定不一致時,以《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》為準.
  亮點
  每個司法解釋的出臺、修改都來自于審判實踐的總結(jié),《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》也一樣是為了解決以往知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的難題以及明確審判中的模糊地帶?;谶@樣的目的去理解該規(guī)定,就會發(fā)現(xiàn)亮點頗多,創(chuàng)新滿滿。
  亮點一:第四條細化合法來源抗辯的舉證內(nèi)容。
  最高院2016年發(fā)布的《關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》,其中第二十五條第三款規(guī)定,合法來源,是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第四條則對此作出進一步細化,明確合法來源抗辯,包括合法的購貨渠道、合理的價格和直接的供貨方等。第四條第二款還規(guī)定了被告的“合理注意義務”,并對合理注意義務的衡量角度進行列示,比如被訴侵權(quán)者的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場交易習慣等。被告提供的被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復制品來源證據(jù)與其合理注意義務程度相當?shù)?,可以認定其完成合法來源的舉證,并推定被告不知道被訴侵權(quán)產(chǎn)品、復制品侵害知識產(chǎn)權(quán)。
  亮點二:第五條明確確認不侵權(quán)之訴的舉證內(nèi)容
  《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第五條明確了確認不侵權(quán)之訴的舉證內(nèi)容。此前最高院發(fā)布的《關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定了提起確認不侵權(quán)之訴僅限于不侵犯專利權(quán),而針對其他確認不侵犯知識產(chǎn)權(quán)之訴沒有明確規(guī)定。此次規(guī)定明確將不侵犯“專利權(quán)”之訴擴展至不侵害“知識產(chǎn)權(quán)”之訴,使得其他確認不侵犯知識產(chǎn)權(quán)之訴有理可依。
  亮點三:第七條承認釣魚取證、陷害取證的效力

  《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第七條明確規(guī)定承認釣魚取證、陷害取證的效力,前提是上述取證方法沒有侵害國家及社會公共利益且不違背誠實信用原則及公平原則。另外如果被訴侵權(quán)人僅基于權(quán)利人的取證行為而實施侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的不能作為認定侵權(quán)行為的證據(jù)。所謂釣魚取證是指權(quán)利人為發(fā)現(xiàn)或者證明知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,自行或者委托他人以普通購買者的名義向被訴侵權(quán)人購買侵權(quán)物品所取得的實物、票據(jù)。陷害取證是指:被訴侵權(quán)人基于他人引誘而、欺騙等行為為實施侵害知識產(chǎn)權(quán)行為所形成的證據(jù)。

知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)

  亮點四:第十一條至第十八條 對于知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全相關問題做出更全面約定
  證據(jù)是訴訟的靈魂所在,而知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)由于知識產(chǎn)權(quán)之客體智力成果的無形性,侵權(quán)的隱秘性,使得知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)的獲取難于其他類證據(jù)。因此證據(jù)保全對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟至關重要。此次《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》從平衡保全與被保全雙方的角度出發(fā),對證據(jù)保全申請的審查內(nèi)容、妨害證據(jù)保全的后果、證據(jù)保全被申請人的提出異議權(quán)等,均作出了相應規(guī)定,給審判實踐更多清晰的指引。
  《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第十二條規(guī)定,證據(jù)保全應當以有效固定證據(jù)為限,盡量減少對證據(jù)持有人的影響。第十三條、第十四條、第十五條明確,當事人無正當理由拒不配合或者妨害證據(jù)保全,或者破壞已保全的證據(jù),致使證據(jù)不能使用的,人民法院可以確定由其承擔不利后果。
  第十七條規(guī)定被申請人對證據(jù)保全的范圍、措施、必要性等事項可以提出異議,法院經(jīng)審查認為異議成立的,可以變更、終止、解除證據(jù)保全。第十八條規(guī)定當事人放棄使用的被保全證據(jù),人民法院認為案件基本事實相關或其他當事人主張使用仍可以使用。
  亮點五:第十九條、二十條明確人民法院對于某些專業(yè)性問題可以委托鑒定,鑒定機構(gòu)可將鑒定中部分專門性問題外包
  規(guī)定中明確列示了人民法院可以委托鑒定的專門性問題的范圍。經(jīng)人民法院準許或者雙方當事人同意,鑒定人可以將鑒定所涉部分檢測事項委托其他檢測機構(gòu)進行檢測。
  亮點六:第二十四條擴展“書證提出制度”的范圍。
  《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第二十四條進一步明確了人民法院有權(quán)以裁定等法律文書責令對方當事人提交其控制的證據(jù),既包括書證,也包括其他類型的證據(jù)。在《民事訴訟法解釋》第一百一十二條規(guī)定的“書證提供制度”的基礎上,由原來的書證擴展至其他證據(jù)。
  亮點七:第二十六條增強知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)的保密力度
  證據(jù)涉及商業(yè)秘密的,法院可以要求接觸證據(jù)人員做出保密承諾,限定證據(jù)接觸人員范圍?!吨a(chǎn)證據(jù)規(guī)定》第二十六條規(guī)定證據(jù)涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的,人民法院應當在相關訴訟參與人接觸該證據(jù)前,要求其簽訂保密協(xié)議、作出保密承諾,或者以裁定等法律文書責令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。
  亮點八:第三十二條許可費的界定及計算
  對于知識產(chǎn)權(quán)的許可費的界定及計算提供方法指引。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛中,當事人通常主張參照知識產(chǎn)權(quán)許可使用費的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額。此時對于當事人舉證的許可費證據(jù),應從如下方面考慮是否支持:許可使用費是否已經(jīng)履行;許可使用的權(quán)利內(nèi)容、方式、范圍、期限;被許可人與許可人是否存在利害關系;以及行業(yè)許可的通常標準。
  知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)相對于其他類民事證據(jù)有著種類繁雜、專業(yè)性強,侵權(quán)隱秘性高的特點,而且與侵權(quán)行為有關的證據(jù)往往由侵權(quán)人掌握,對于維權(quán)者來說獲取證據(jù)相當困難。此次《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》堅持問題導向,通過種種創(chuàng)新規(guī)定,依法減輕權(quán)利人舉證負擔,對知識產(chǎn)權(quán)的保護意義非凡!

  聲明:文章來源于網(wǎng)絡,版權(quán)歸原作者所有,行之知識產(chǎn)權(quán)只做信息分享,如有侵犯你的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們,我們將及時更正,刪除,謝謝!

 

標簽:

相關文章