當前位置: 首頁 > 知識產(chǎn)權資訊> 行業(yè)動態(tài) > 騰訊告贏國家知識產(chǎn)權局,“王者榮耀”商標維權終審勝訴

騰訊告贏國家知識產(chǎn)權局,“王者榮耀”商標維權終審勝訴

作者:行之知識產(chǎn)權   來源:紅星新聞   時間:2021-06-02

 

  
  本文關鍵詞:商標維權,騰訊,國家知識產(chǎn)權局,王者榮耀商標
  紅星新聞6月1日消息,現(xiàn)在,人們一聽到“王者榮耀”,第一反應肯定是騰訊旗下那款游戲。不過,貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司(以下簡稱“貴州問渠成裕酒業(yè)”)卻將“王者榮耀”成功注冊成了酒類商標,還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。
  一怒之下,騰訊公司將國家知識產(chǎn)權局及貴州問渠成裕酒業(yè)告至法院。
  紅星資本局注意到,近日,北京市高級人民法院公布了國家知識產(chǎn)權局等與騰訊科技(深圳)有限公司二審行政判決書。
  北京市高院經(jīng)審理認定,訴爭商標的注冊違反2014年《商標法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權利”,故對騰訊公司的相關主張予以保護。最終判決駁回上訴,維持原判。這一判決是終審判決。

  該判決書顯示,一審法院北京市知識產(chǎn)權法院此前認定,訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權益,判決撤銷被訴裁定,并判令被告國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。

商標維權

  酒業(yè)公司成功注冊“王者榮耀”商標,還多次注冊類似商標
  紅星資本局查詢發(fā)現(xiàn),
  2015年11月19日,貴州問渠成裕酒業(yè)向原國家工商行政管理總局商標評審委員會申請“王者榮耀”商標,2016年12月28日被核準,專用期限至2026年12月27日。
  其核定使用商品(第33類,類似群3301)為烈酒(飲料)、雞尾酒、酒精飲料(啤酒除外)、葡萄酒、烈酒(飲料)、白酒、米酒、開胃酒等。
  天眼查APP顯示,貴州問渠成裕酒業(yè)成立于2013年4月,注冊資本3萬人民幣,其營業(yè)范圍包括銷售酒類等。該公司目前已經(jīng)更名為貴州樂樂匯貿(mào)易有限公司。
  從商標申請進度來看,該公司注冊的“王者榮耀”商標于2016年9月27日發(fā)布初審公告,2018年5月7日顯示“已注冊”。根據(jù)商標網(wǎng)顯示,該商標申請的標號為“第18379954號”。
  2018年8月3日,該公司再次以“王者榮耀”(注:與已注冊的商標字體不同)申請注冊商標。不過,此次申請被駁回,審核結(jié)果顯示為“商標無效”。
  最近幾年,該公司還以“王者榮耀歸來”“王者榮耀1915”“王者榮光”“王者榮耀1+1”“WANG ZHE RONG YAO”等字或者字母申請注冊商標,目前狀態(tài)大部分顯示為“申請中”。
  該公司相關負責人還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。
  不過,這家公司于2020年6月更名為“貴州醉園酒業(yè)有限公司”。
  是否侵犯騰訊著作權,騰訊公司與國家知識產(chǎn)權局針鋒相對
  2018年6月19日,針對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標,騰訊公司請求國家知識產(chǎn)權局對其予以無效宣告,理由是侵犯了騰訊公司對“王者榮耀”商標在先著作權。但該請求被國家知識產(chǎn)權局駁回。
  對上述裁定不服,騰訊公司一紙訴狀將國家知識產(chǎn)權局告到了北京知識產(chǎn)權法院,貴州問渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。
  騰訊公司指出,《王者榮耀》游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件,關注熱度極高。騰訊公司還通過自身的微信、QQ社交平臺等多種途徑對該游戲進行推廣,獲得了龐大的用戶群。另外,《王者榮耀》在飲料、餐飲等與領域進行了積極開發(fā)和合作,如與麥當勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出了雪碧飲料等。
  騰訊公司認為,貴州問渠成裕酒業(yè)將“王者榮耀”成功注冊為商標,容易導致相關公眾誤認為其經(jīng)過騰訊的認可,或者與騰訊存在特定聯(lián)系。這一行為損害了騰訊公司對《王者榮耀》游戲的作品名稱所享有的在先權利,違反了《商標法》相關規(guī)定。
  騰訊公司同時認為,貴州問渠成裕酒業(yè)具有明顯惡意,注冊了與“王者榮耀”相關的字眼,具有搶注商標并牟取不正當商業(yè)利益的意圖。
  對于騰訊公司的說法,國家知識產(chǎn)權局并不認可。
  他們認為,兩個商標雖構成近似商標,但貴州問渠成裕酒業(yè)指定使用的“果酒(含酒精)”等商品,與騰訊公司核定使用的“電子出版物(可下載)”等商品,在銷售場所、服務對象等方面區(qū)別較大,未構成類似商品上的近似商標。
  同時,“王者榮耀”為普通印刷體漢字,不能獨立表達作品的思想和情感,不屬于我國《著作權法》規(guī)定的受保護作品,貴州問渠成裕酒業(yè)的注冊未侵犯騰訊公司的著作權,也不構成《商標法》“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形,亦未構成“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。
  貴州問渠成裕酒業(yè)則認為,國家知識產(chǎn)權局認定事實清楚,適用法律正確,程序合法。
  終審判決:酒業(yè)公司具有主觀惡意,騰訊公司勝訴
  該案于2020年3月17日在北京市知識產(chǎn)權法院進行了線上開庭審理,2020年6月17日一審宣判,騰訊告贏了。
  北京知識產(chǎn)權法院認定,訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱“王者榮耀”的在先權益,判決撤銷被訴裁定,并判令被告國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。
  國家知識產(chǎn)權局對于一審判決不服,上訴至北京市高級人民法院。
  經(jīng)審理,北京市高院認為,騰訊公司“王者榮耀”可以作為作品名稱在先權益予以保護。貴州問渠成裕酒業(yè)在銷售訴爭商標“王者榮耀”核定使用的商品時必定借用了在先作品名稱“王者榮耀”所形成的市場聲譽或不當損害了其商業(yè)利益。
  此外,貴州問渠成裕酒業(yè)還注申請冊了多個帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標,其法定代表人同時擔任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人,貴州問渠成裕酒業(yè)申請注冊訴爭商標具有主觀惡意。
  綜合在案證據(jù),
  北京市高院認定,相關公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱的商品與該作品的著作權人聯(lián)系在一起,進而被誤導,因此訴爭商標的注冊違反2014年商標法第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權利”,故對騰訊公司的相關主張予以保護。
  北京市高院最終判決:駁回上訴,維持原判。
  騰訊公司與國家知識產(chǎn)權局的這起糾紛終于塵埃落定,不過,紅星資本局發(fā)現(xiàn),
  仍然有多家公司及個人在申請“王者榮耀”的商標。
  例如,黑龍江省億融投資有限公司申請的“王者榮耀 WKG WORLD KINGS GLORY”、天津樂播科技有限公司申請的“王者榮耀”等,均在“實質(zhì)審核中”。

  聲明:文章內(nèi)容來源于紅星新聞,行之知識產(chǎn)權僅做信息分享,如有侵犯你的合法權益,請聯(lián)系我們,我們將及時更正,刪除,謝謝!

 

標簽: 商標維權

相關文章