兩天前，備受業(yè)界關(guān)注的專利法修正案草案提請人大常委會二次審議，公布了草案的幾大亮點(diǎn)，排在頭條的是“取消專利侵權(quán)法定賠償額10萬元下限”。很多人對此項規(guī)定表示不解，認(rèn)為這有可能降低對侵權(quán)的懲罰力度。
但實際上，取消專利侵權(quán)法定賠償額10萬元下限，并未否定我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。
國內(nèi)專利數(shù)量井噴，但質(zhì)量參差不齊
雖然我國現(xiàn)在已經(jīng)成為國際上提交專利申請量最多的國家，但也不可否認(rèn)專利質(zhì)量參差不齊的事實。
數(shù)據(jù)報告顯示，占比國內(nèi)有效專利總量最大的分別為實用新型和外觀設(shè)計專利。另外國內(nèi)有效發(fā)明專利中，維持年限超過10年的只占4.8％，專利產(chǎn)業(yè)化率更是僅為5%左右，遠(yuǎn)低于美國的80%。
所以，規(guī)定專利侵權(quán)法定賠償額，不能脫離國內(nèi)專利市場真實環(huán)境，那，提高法定賠償額下限或上限，專利權(quán)保護(hù)就一定能好起來嗎？專利權(quán)保護(hù)是在公平的法治下運(yùn)行，拿高賠償保護(hù)“低質(zhì)量”，不僅不會促進(jìn)專利發(fā)展，反而容易造成專利市場的虛假繁榮。
法定賠償是法律依據(jù)之一，不是唯一
在專利法修改的過程中，大家都把焦點(diǎn)聚在法定賠償上，比如法定賠償額上限提高500萬元都?xì)g欣鼓舞，其實，這是不正常的。
法定賠償額是專利侵權(quán)司法判定的法律依據(jù)之一，但不是唯一更不是首要的。在專利侵權(quán)訴訟中，法定賠償額是只有在權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲益以及合理許可費(fèi)都難以確定的情況下才可使用。
然而經(jīng)常有人太依賴法定賠償，以至于誤以為中國專利侵權(quán)的最高賠償額就是人民幣100萬元。法律為專利權(quán)人取證提供方便，大家不過度依賴簡單粗暴的法定賠償，這才是常態(tài)。
嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)市場繁榮
專利是市場之物，嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的真正目的是促進(jìn)市場繁榮，取消專利侵權(quán)法定賠償額10萬元下限，在促進(jìn)市場穩(wěn)序向前發(fā)展。
回看我國專利侵權(quán)訴訟，一年新受理專利侵權(quán)案件量2萬余件，在數(shù)千起專利侵權(quán)訴訟的案件中，不少被告為個體工商戶和體量較小的公司10萬元法定賠償額對部分當(dāng)事人來說責(zé)任過重，這也是為什么這項規(guī)定取消的考量之一。
但是改該規(guī)定取消并不意味著，我國專利權(quán)保護(hù)力度降低，在專利法修正案草案二審中，還新增了“產(chǎn)品局部外觀設(shè)計或可受專利保護(hù)”和“新設(shè)專利開放許可制度”等規(guī)定，都是國內(nèi)專利進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)。
此外，我國不斷出臺和完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)和政策，也在證明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提升。在這種大背景下，我國涌現(xiàn)出一批專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)代理機(jī)構(gòu)，四川行之律所是一家專注于中國高端知識產(chǎn)權(quán)訴訟的律師事務(wù)所，是西南地區(qū)最大型的知識產(chǎn)權(quán)法律代理機(jī)構(gòu)之一，主營訴訟業(yè)務(wù)，法律顧問業(yè)務(wù)，其它非訴業(yè)務(wù)等。
多年來，行之秉承 “ 因為專注，所以專業(yè) ” 的服務(wù)理念，憑借在知識產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的突出表現(xiàn)，受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。堅持“細(xì)致、誠信、專業(yè)、高效”的精英文化，為客戶提供個性化服務(wù)，為其量身定制法律解決方案，依法維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。
?。‥ND）
