一、函數(shù)庫在軟件中的作用，是否屬于軟件的組成部分
軟件即計算機程序，是程序加文檔的集合體，計算機程序通常具有兩種表現(xiàn)形式：程序的目標(biāo)代碼，即目標(biāo)程序，可體現(xiàn)為一串二進制數(shù)（由“0”和“1”組成）指令編碼，是用來驅(qū)動計算機工作（以取得某種結(jié)果）時的計算機程序的表現(xiàn)形式。源代碼，指由一系列排列有序的符號化指令或符號化語句。作為符號化的指令序列或語句序列，計算機程序可以用數(shù)字、文字及符號表現(xiàn)。當(dāng)一項計算機程序以源代碼的形式開發(fā)出來之后，通?？衫糜嬎銠C系統(tǒng)將其“翻譯”成可供計算機直接執(zhí)行的目標(biāo)代碼。目標(biāo)代碼盡管已經(jīng)是機器指令，但由于尚未解決函數(shù)調(diào)用問題，因此還不能獨立運行，需要將目標(biāo)代碼與庫函數(shù)(函數(shù)庫、動態(tài)鏈接庫)鏈接，才能形成完整的可執(zhí)行程序。（一般來講，對于復(fù)雜的軟件，想要運行目標(biāo)代碼，都需要鏈接函數(shù)庫中的函數(shù)，只有非常簡單的軟件，僅靠目標(biāo)代碼就可以運行）。因此，函數(shù)庫也屬于軟件的組成部分，如果權(quán)利人軟件中鏈接的函數(shù)庫內(nèi)容是非公開的，則在侵權(quán)軟件比對中，鏈接的函數(shù)庫內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)進行一并比對，相反，若權(quán)利人軟件中鏈接的函數(shù)庫內(nèi)容是公開的，則比對時應(yīng)將這部分內(nèi)容去掉，比對剩余部分。
二、軟件包括的內(nèi)容
如上所述，概括來講，軟件就是由源代碼編譯成目標(biāo)代碼，并通過鏈接函數(shù)庫來完成運行的計算機程序。源代碼又分為前端代碼和后端代碼，前端代碼即Web頁面或app等前端界面的源代碼，前端代碼存在于瀏覽器上，可以直接在網(wǎng)站或app上獲??；后端代碼是軟件運行的邏輯指令，這部分代碼存在于軟件的服務(wù)器上，不容易獲取。有些關(guān)于軟件侵權(quán)的判決書中，會提到API接口軟件，API接口代碼屬于后端代碼的一部分，可以這樣理解，API接口代碼是連接前端代碼和后端代碼，進而推動軟件運行的橋梁。
三、查詢軟件侵權(quán)案例，主要涉及
軟件侵權(quán)的判定規(guī)則、軟件侵權(quán)如何取證
?。ㄒ唬┙?jīng)檢索案例，在軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，法官對于軟件侵權(quán)的認定可總結(jié)出如下規(guī)則：
1、原告是涉案軟件著作權(quán)的權(quán)利人；這是認定軟件侵權(quán)的前提，實務(wù)中，證明這一點原告往往會出具涉案軟件的著作權(quán)登記證書，在后面的實質(zhì)性相似比對中，被告通常會要求原告調(diào)取在版權(quán)保護中心處登記的部分源代碼，與原告提交的源代碼進行比對，證明原告所提交源代碼的同一性。涉案軟件的源代碼中有原告的名稱，也是原告享有權(quán)利的一種證明方式。
2、被告具有接觸原告軟件的條件；在這方面，司法實踐中并不要求原告證明被告確實接觸過被控侵權(quán)軟件，而只需要證明被告存在接觸的可能。只要原告能證明這一點，法院就可推定被告對相關(guān)軟件有接觸。此時，舉證責(zé)任將轉(zhuǎn)移到被告，由其舉出相反證據(jù)來推翻這一推定。如原告只需證明被告或其法人曾任職于原告，或曾具有業(yè)務(wù)上的往來等。
3、被控侵權(quán)軟件與著作權(quán)人軟件相同或?qū)嵸|(zhì)性相似；在軟件的相似性比對上，司法實踐中，原告往往很難提供被告涉嫌侵權(quán)軟件的源程序中的后端代碼部分，因此，法院會根據(jù)具體情況要求被告承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，并由被告承擔(dān)舉證不能的不利后果。在實質(zhì)性相似的鑒定對象選擇上，根據(jù)侵權(quán)方接觸的對象（源程序 目標(biāo)程序）不同而有所不同，具體鑒定對象選擇請見本文件附圖。在判定是否構(gòu)成實質(zhì)性相似時，會考慮代碼在程序邏輯和結(jié)構(gòu)方面、函數(shù)變量命名特點、相同的注釋（文字）錯誤出現(xiàn)的次數(shù)、全局變量、字符串資源、同名的類（函數(shù)+變量）數(shù)量、開發(fā)者及開發(fā)時間、注釋內(nèi)容、文件命名、目錄結(jié)構(gòu)等個性化信息方面的相似程度。
4、排除開源代碼；在侵權(quán)比對時，會將程序中的開源代碼刨除，比對剩余內(nèi)容。
5、被控侵權(quán)軟件形成時間晚于著作權(quán)人軟件。
?。ǘ┸浖謾?quán)如何取證
1、對侵權(quán)軟件的頁面信息及源代碼、腳本源代碼（前端代碼）進行公證；
2、對被告計算機或其他硬件進行證據(jù)保全，進而讀出被告的目標(biāo)代碼；
3、向法院提交調(diào)查取證申請，請求調(diào)取被告全部后端軟件代碼（比較少見，當(dāng)前司法實踐中法院一般要求被告提交，若不提交則由被告承擔(dān)舉證不能的后果）；
4、原告提交軟件源程序完整版及在國家版權(quán)中心登記的部分源程序，法院組織比對，證明原告權(quán)利前提的存在。
四、了解一下比較權(quán)威的軟件鑒定機構(gòu)。
自2012年6月1日起，各級法院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件需要委托司法鑒定機構(gòu)進行司法鑒定的，可先由當(dāng)事人協(xié)商，在北京市高級人民法院下發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機構(gòu)名冊范圍內(nèi)選擇確定；當(dāng)事人選擇一致的，由案件承辦法院自行委托該機構(gòu)進行司法鑒定；當(dāng)事人不同意協(xié)商或選擇不一致的，各級法院應(yīng)當(dāng)填寫《司法鑒定移送表》，由各院訴服辦專人負責(zé)將相關(guān)材料報送市高級法院，由市高級法院在名冊范圍內(nèi)隨機確定司法鑒定機構(gòu)。以下機構(gòu)選自《北京市高級人民法院鑒定機構(gòu)名冊》，鑒定范圍中包括計算機軟件著作權(quán)相似性比對。
