本文關(guān)鍵詞：外觀專利侵權(quán)，外觀專利侵權(quán)判定，專利侵權(quán)，專利侵權(quán)判定原則
一、濃縮精簡(jiǎn)—外觀專利侵權(quán)判定原則
1、首先要審查被訴外觀專利侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。
2、應(yīng)該是以被控侵權(quán)產(chǎn)品與
外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或者照片進(jìn)行比對(duì)，而不是拿外觀專利權(quán)人生產(chǎn)是實(shí)物來(lái)進(jìn)行比對(duì)。
3、應(yīng)當(dāng)通過(guò)一般消費(fèi)者的視覺進(jìn)行直接觀察對(duì)比，不能通過(guò)放大或借助工具觀察來(lái)進(jìn)行比較。
4、應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成
商標(biāo)法意義上的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。
5、應(yīng)當(dāng)以具有一般消費(fèi)者知識(shí)水平和認(rèn)知能力的判斷主體的整體視覺效果為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以設(shè)計(jì)人員或產(chǎn)品實(shí)際購(gòu)買者的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。
6、在判斷外觀專利相同或相近似時(shí)，由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征不予考慮。
二、詳細(xì)解說(shuō)—外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)比對(duì)方法
1、首先要審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀專利產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。
也就是說(shuō)，即使是外觀上看起來(lái)是完全相同的設(shè)計(jì)，如果兩種產(chǎn)品不相同也不近似，兩者是不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的。比如，某汽車公司申請(qǐng)了一款外觀專利，保護(hù)的了一種汽車，而某玩具模仿該汽車的外觀造型，生產(chǎn)了一種一模一樣，僅比例不同的玩具汽車，玩具公司的玩具汽車是否侵犯了汽車公司的該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)？答案是沒有侵權(quán)。因?yàn)閮煞N產(chǎn)品按照外觀專利的產(chǎn)品分類并不屬于相同也不屬于近似的產(chǎn)品，故，這種情況，即使玩具車與汽車外觀專利兩者造型設(shè)計(jì)完全一致，玩具車的產(chǎn)品也不會(huì)侵犯該汽車的外觀專利權(quán)。
即使外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是圖形界面，在審查比對(duì)時(shí)，同樣也需要考察被訴侵權(quán)產(chǎn)品與該外觀設(shè)計(jì)專利所保護(hù)的圖形界面所依托的產(chǎn)品是否相同或近似。
“認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近，還應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境為依據(jù)。確定產(chǎn)品的用途時(shí)，可以按照下列順序參考相關(guān)因素綜合確定：外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用情況等因素。如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的功能、用途、使用環(huán)境沒有重疊，則外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品不屬于相同或者相近類別產(chǎn)品。”
2、應(yīng)該是以被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀專利的圖片或者照片進(jìn)行比對(duì)，而不是拿專利權(quán)人生產(chǎn)是實(shí)物來(lái)進(jìn)行比對(duì)。
很多人，包括一些不了解專利法的法官都會(huì)犯的一個(gè)錯(cuò)誤是，在進(jìn)行專利侵權(quán)比對(duì)時(shí)，經(jīng)常會(huì)拿專利權(quán)人的產(chǎn)品與被控侵權(quán)的產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行比對(duì)，這是不對(duì)的。因?yàn)?，專利?quán)在授權(quán)時(shí)，其保護(hù)范圍已經(jīng)根據(jù)申請(qǐng)人提交的專利文件確定，不能再修改變動(dòng)。而專利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品卻有可能在生產(chǎn)過(guò)程中有所改動(dòng)，或者與其專利文件表示的專利內(nèi)容并不完全一致。如果以專利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)作為專利權(quán)的保護(hù)范圍，那么這種權(quán)利的范圍將時(shí)刻處于不穩(wěn)定不確定的狀態(tài)，這對(duì)社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)是不公平的。故在進(jìn)行比對(duì)時(shí)，不能拿拿專利權(quán)人的產(chǎn)品與被控侵權(quán)的產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行比對(duì)。
當(dāng)然，如果外觀專利產(chǎn)品實(shí)物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品完全一致，并且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，也可以直接拿實(shí)物來(lái)進(jìn)行比對(duì)。
3、應(yīng)當(dāng)通過(guò)一般消費(fèi)者的視覺進(jìn)行直接觀察對(duì)比，不能通過(guò)放大或借助工具觀察來(lái)進(jìn)行比較。
“但是，如果表示在圖片或者照片中的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)專利時(shí)是經(jīng)過(guò)放大的，則在侵權(quán)比對(duì)時(shí)也應(yīng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行相應(yīng)放大進(jìn)行比對(duì)?！?br />
4、應(yīng)當(dāng)以是否相同或者相近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。
注意，經(jīng)常有老板得意地告訴我：外觀設(shè)計(jì)專利只要找出5個(gè)（或其他數(shù)目）區(qū)別點(diǎn)，就不侵權(quán)了。錯(cuò)！錯(cuò)！錯(cuò)！沒有這說(shuō)法！這個(gè)坊間傳聞不知道出自何處，可能是被賣保險(xiǎn)轉(zhuǎn)做知識(shí)產(chǎn)權(quán)銷售的業(yè)務(wù)員忽悠或以訛傳訛傳開的。
“判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似時(shí)以全面觀察設(shè)計(jì)特征、綜合判斷整體視覺效果為原則，即應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀專利、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行逐個(gè)分析比對(duì)后，對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷。
下列情形通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：
?。?）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；
（2）外觀專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)相對(duì)于其他設(shè)計(jì)特征。
在比對(duì)時(shí)，可對(duì)外觀專利和被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)特征的異同點(diǎn)進(jìn)行客觀、全面的總結(jié)，逐一判斷各異同點(diǎn)對(duì)整體視覺效果造成影響的顯著程度，最終通過(guò)整體觀察、綜合判斷進(jìn)行認(rèn)定。”
總結(jié)起來(lái)就是：全面比對(duì)，綜合判斷，整體觀察。
5、應(yīng)當(dāng)以具有一般消費(fèi)者知識(shí)水平和認(rèn)知能力的判斷主體的整體視覺效果為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以設(shè)計(jì)人員或產(chǎn)品實(shí)際購(gòu)買者的觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。
“一般消費(fèi)者，是一種假設(shè)的“人”，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從知識(shí)水平和認(rèn)知能力兩方面進(jìn)行界定，界定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮外觀專利申請(qǐng)日時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力取決于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的狀況主張一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力。”
因?yàn)?，外觀專利設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)人員具備較多的專業(yè)知識(shí)，會(huì)關(guān)注更加深層次的設(shè)計(jì)元素，而產(chǎn)品的實(shí)際購(gòu)買者，又可能會(huì)有其個(gè)人獨(dú)特的關(guān)注元素，這些都不是一般的消費(fèi)者能引起關(guān)注的元素，故不能作為外觀專利相同或近似的參考。
6、在判斷相同或相近似時(shí)，由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征不予考慮。
“由產(chǎn)品功能決定的設(shè)計(jì)特征，是指由功能有限或唯一決定、不考慮美學(xué)因素而形成的設(shè)計(jì)特征。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者為了實(shí)現(xiàn)機(jī)械上的配合關(guān)系必須采用的不可選擇的設(shè)計(jì)特征屬于功能性設(shè)計(jì)特征?！?br />
比如一顆螺釘上面的螺紋，由于螺紋這個(gè)設(shè)計(jì)特征是由螺釘與螺母配合連接必須具備的功能結(jié)構(gòu)，故，這種特征不能作為設(shè)計(jì)特征予以考慮。
看完上述關(guān)于外觀專利侵權(quán)判定方法的介紹，估計(jì)很多人還是一頭霧水，不知道具體怎么去判定專利是否侵權(quán)，這個(gè)時(shí)候交給專業(yè)的人來(lái)處理是最正確的選擇。行之知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)是國(guó)家認(rèn)證備案的專利代理機(jī)構(gòu)，專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)16年，擁有豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，你有任何專利侵權(quán)方面的問題，歡迎來(lái)電咨詢（免費(fèi)咨詢電話：400-136-0015）或咨詢?cè)诰€客服，專業(yè)老師為你解答。
