專(zhuān)利侵權(quán)中先用權(quán)抗辯怎么用？看看行之案例

 

　　

　　經(jīng)常有人咨詢(xún)“被對(duì)方起訴專(zhuān)利侵權(quán)，但被訴侵權(quán)的技術(shù)早在專(zhuān)利申請(qǐng)日之前我方就已經(jīng)在使用。在這種情況下，在應(yīng)訴時(shí)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行有效的先用權(quán)抗辯呢？”下面，便從行之律師事務(wù)所代理的兩個(gè)實(shí)際案件，闡述專(zhuān)利侵權(quán)中先用權(quán)抗辯的實(shí)際運(yùn)用。

　　第一個(gè)案例：本所代理蔣某起訴雙流區(qū)XX家具有限公司的專(zhuān)利侵權(quán)案件
　　四川行之律師事務(wù)所接受專(zhuān)利權(quán)人蔣某的委托，就侵權(quán)人雙流區(qū)XX家具有限公司對(duì)權(quán)利人的兩項(xiàng)家具外觀專(zhuān)利進(jìn)行維權(quán)訴訟中，一審法院認(rèn)為蔣某是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，且專(zhuān)利權(quán)處于合法有效狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
　　認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷后，本專(zhuān)利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的整體造型基本相同，一些局部差別使普通消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品整體觀察的視覺(jué)效果不造成顯著影響，因此構(gòu)成外觀近似。該被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
　　本案被告公司主張不侵權(quán)抗辯，并舉出了案外人的說(shuō)明書(shū)、電腦截圖和發(fā)貨單，擬證明在蔣某專(zhuān)利申請(qǐng)日之前被告就已經(jīng)進(jìn)行了產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，并在涉案專(zhuān)利授權(quán)之后停止了生產(chǎn)，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售行為只是一個(gè)后續(xù)行為。
　　對(duì)此，一審法院認(rèn)為,上述材料均為復(fù)印件，說(shuō)明書(shū)系案外人的單方陳述，電腦截圖顯示的信息看不出與本案具有關(guān)聯(lián)性，發(fā)貨單載明的銷(xiāo)售信息亦不能證明博泰家具公司的抗辯意見(jiàn)。對(duì)被告的不侵權(quán)即先用權(quán)抗辯意見(jiàn)不予采納。

　　在本事務(wù)所代理的另一起被訴侵權(quán)案件中，則很好的全面展示了先用權(quán)抗辯的證據(jù)要求。

　　第二個(gè)案例：本所代理被告成都XX家具有有限公司被訴的專(zhuān)利侵權(quán)案件

　　在（2018）川01民初3579號(hào)案件中，我們代理被告成都XX家具有有限公司，被訴外觀專(zhuān)利侵權(quán)，在法院認(rèn)定被訴侵權(quán)茶幾的外觀設(shè)計(jì)落入了涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的情況下。依據(jù)被告提交的先用權(quán)抗辯證據(jù)支持了被告的抗辯意見(jiàn)，其主要證據(jù)包括經(jīng)過(guò)公證的QQ郵件記錄，是設(shè)計(jì)公司通過(guò)郵件將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)圖發(fā)給被告，日期在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)人之前；涉案產(chǎn)品的施工圖，以及施工圖電子件的編輯日期截圖；設(shè)計(jì)公司的設(shè)計(jì)費(fèi)付款憑證；宣傳冊(cè)及支付宣傳冊(cè)印刷費(fèi)的付款憑證；被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售憑證等。

　　成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上述證據(jù)相互印證，已經(jīng)形成證據(jù)鎖鏈，能夠證明被告在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)做好制造被控侵權(quán)茶幾的準(zhǔn)備。最后支持了被告的抗辯意見(jiàn)，被控侵權(quán)茶幾并非侵犯涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的商品。以此駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　啟示：以此可以看出，針對(duì)先用權(quán)抗辯的實(shí)踐運(yùn)用，最為重要的就是證據(jù)的公信力問(wèn)題。若一個(gè)沒(méi)經(jīng)過(guò)第三方附加一定公信力的當(dāng)事人自身一方的證據(jù)材料，很難獲得法院的認(rèn)可。而抗辯成功的案件，要義就在于其設(shè)計(jì)圖經(jīng)過(guò)騰訊公司的QQ郵箱系統(tǒng)進(jìn)行了傳遞，留下了記錄，這份證據(jù)材料得到第三方QQ郵箱系統(tǒng)賦予的一定公信效果，該證據(jù)就得到了法院的支持。當(dāng)然另外，其他輔助證據(jù)也較為重要，在擁有最基本的先用權(quán)抗辯證據(jù)基礎(chǔ)上，需要努力尋找到其它輔助及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，與基礎(chǔ)證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈，完整得呈現(xiàn)出案件事實(shí)，獲得法官的認(rèn)可。這樣的抗辯就能基本獲得法院支持。

　　最后，律師建議：我們認(rèn)為，要能達(dá)到良好抗辯效果，企業(yè)本身在生產(chǎn)以及對(duì)外交往中，注意保證留有公開(kāi)的記錄，通過(guò)第三方的方式傳遞文件材料，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中涉及的材料予以留檔保留。比如立項(xiàng)、研討、技術(shù)概要、試驗(yàn)、會(huì)議記錄、論證、項(xiàng)目驗(yàn)收等，其它如發(fā)貨單、銷(xiāo)售發(fā)票、物流單證、購(gòu)買(mǎi)相關(guān)設(shè)備、原材料的票據(jù)等都具有一定證明效力，應(yīng)當(dāng)妥善保留。
　　另外就是，先用權(quán)抗辯僅僅是作為被動(dòng)的防御手段，是在已經(jīng)被訴侵權(quán)的情況進(jìn)行的被動(dòng)的抗辯。若想獲得更好的保護(hù)，第一時(shí)間對(duì)新技術(shù)新設(shè)計(jì)進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，更能保護(hù)企業(yè)不受騷擾，也能遏制其他企業(yè)的仿冒侵權(quán)行為，更好的保護(hù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。