撰文:涉外研究小組(九個橘子、草青青、淡墨、向陽、只有筆,沒有名)
本文關鍵詞:專利審查,TISC,專利申請,海外專利申請,國際專利申請
data:image/s3,"s3://crabby-images/753fc/753fc225ac43aea147ea507ef16880d5abdec722" alt=""
當大家在海外布局專利的時候,是否被不同國家漫長的審查周期嚇退過?是否心心念念等待著最終審查結果而不得?道路千萬條,今天我們來看一條特殊的路——專利審查高速路PPH。
01
什么是專利審查高速路
專利審查高速路(PPH)--申請人在首次申請受理局(Office of First Filing,OFF)提交的專利申請中所包含的至少一項或多項權利要求被確定為可授權時,可以向后續(xù)申請受理局(Office of Second Filing,OSF)對后續(xù)申請?zhí)岢黾涌鞂彶檎埱蟆?
02
專利審查高速路的優(yōu)勢
各國通過PPH機制,可能對申請人具有優(yōu)勢:
?。?)審查速度大大加快;
(2)申請的可預期性提高;
?。?)節(jié)省申請費用
從社會的整體利益來說,各國專利局互相利用彼此的審查和檢索資源,提高審查效率,減少重復性的工作,提升授權質量。
03
專利審查高速路的途徑
?。ˋ1)常規(guī)PPH:通過巴黎公約路徑,申請人在首次申請受理局OFF提交的專利申請中所包含的至少一項或多項權利要求被確定為可授權時,可以向后續(xù)申請受理局OSF對后續(xù)申請?zhí)岢黾涌鞂彶檎埱蟆?br />
?。ˋ2)通過PCT路徑,當申請人從國家階段指定局1收到可授權意見,可以向指定局2對后續(xù)申請?zhí)岢黾涌鞂彶檎埱蟆?br />
(A3)通過PCT路徑,當申請人從特定的國際檢索單位或國際初步審查單位(ISA/IPEA)收到肯定的書面意見或國際初步審查報告(WO/IPER),指出其PCT申請中至少有一項權利要求具有可專利性,可請求有關專利局對對應國家/地區(qū)階段申請加快審查。
?。˙)首次申請受理局源于其他局:當申請人在1局首次申請尚未得到肯定性意見,申請人又在2局和3局進行后續(xù)申請,同時后續(xù)申請均要求首次申請的優(yōu)先權申請;當2局具有肯定性意見時,申請人可基于2局的肯定性意見向3局申請加快審查請求。
?。–)后續(xù)申請受理局率先做出審查結果:當申請人在首次申請尚未得到肯定性意見,而在要求首次申請優(yōu)先權的后續(xù)申請中得到肯定性意見,申請人可基于后續(xù)申請的肯定性意見向首次申請受理局申請加快審查請求。
04
向IP5其它局提出專利高速審查請求
以國家知識產權局為首次受理國,以IP五局(國家知識產權局、日本專利局、美國專利局、韓國專利局和歐洲專利局)的其他四局為后續(xù)申請受理國,提出PPH的流程比較如表格:
向IP五局提出PPH請求
|
途徑
|
對應性要求
|
請求時機要求
|
請求形式要求
|
SIPO→JPO(日本)
|
A1、A2、A3、B和C
|
權利要求的范圍相同或更小
|
進入實質審查前
|
紙件申請或電子申請
|
SIPO→USPTO(美國)
|
A1、A2、A3、B和C
|
權利要求范圍相同
|
進入實質審查前
|
須以電子申請?zhí)峤?/span>
|
SIPO→KIPO(韓國)
|
A1、A2、A3、B和C
|
權利要求的范圍相同或更小
|
已提出“審查請求”
|
紙件申請或電子申請
|
SIPO→EPO(歐洲)
|
A1、A2、A3、B和C
|
權利要求的范圍相同或更小
|
進入實質審查前
|
紙件申請或電子申請
|
目前越來越多的國家專利審查機構之間開展了審查結果共享的業(yè)務合作試點,以幫助申請人的海外申請早日獲得專利權,為了省錢省時地獲得國外專利保護,我國申請人準備在國外申請專利,在布局全球專利策略時,可以先全面了解專利審查高速路,結合專利的授權前景和市場前景綜合選擇以何種途徑進入其他國家和地區(qū)。