根據(jù)工程設(shè)計(jì)圖制造工程實(shí)物不屬于著作權(quán)法上的復(fù)制行為

 

　　摘要：依照工程設(shè)計(jì)圖制造工程實(shí)物不屬于著作權(quán)法上的復(fù)制行為，不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯；但是施工過程中，擅自復(fù)印工程圖紙的行為則可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條：“本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件；（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品?！?

　　依此規(guī)定，工程設(shè)計(jì)圖等圖形作品屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的作品形式。盡管繪制工程設(shè)計(jì)圖的目的在于利用工程設(shè)計(jì)圖進(jìn)行施工，建造工程實(shí)物，其價(jià)值更重要地體現(xiàn)在其中所蘊(yùn)含的施工方案、技術(shù)措施、操作方法等，但是根據(jù)著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá)而不保護(hù)任何思想、技術(shù)方案、實(shí)用功能、操作方法等的基本原理，工程設(shè)計(jì)圖作品的獨(dú)創(chuàng)性與其中所體現(xiàn)的施工方案、技術(shù)措施、操作方法等無關(guān)，而是應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在其是由點(diǎn)、線、面及各種幾何圖形構(gòu)成的表達(dá)，其中包含有源于點(diǎn)、線、面及各種幾何圖形所傳遞的科學(xué)美感，這種美感僅僅來自于圖形本身，與圖形所描繪的施工方案、操作方法、實(shí)用功能等無關(guān)[1]。即使該工程設(shè)計(jì)圖根據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)不能進(jìn)行施工得到工程實(shí)體，也依然可能受著作權(quán)法保護(hù)；即使按圖施工得到實(shí)體，也不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯；即使工程甲方提出工程實(shí)用功能的要求，如果其未參與工程設(shè)計(jì)圖具體的點(diǎn)、線、面的創(chuàng)作，則不屬于著作權(quán)法上的作品創(chuàng)作行為[2]。
　　復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)制、拓印、錄音、錄像、翻錄翻拍等方式將作品制作一份或多份的權(quán)利。

　　如果以施工行為構(gòu)成對(duì)涉案平面布置圖作品從平面到平面的復(fù)制以及按照平面布置圖施工的從平面到立體的復(fù)制并主張侵害作品復(fù)制權(quán)，則不能得到支持；但是施工過程中對(duì)圖紙的打印、復(fù)印行為則可能構(gòu)成侵權(quán)。

　　因此，根據(jù)工程設(shè)計(jì)圖制造工程實(shí)物不屬于著作權(quán)法上的復(fù)制行為，不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯；但是施工過程中，擅自復(fù)印工程圖紙的行為則可能構(gòu)成侵權(quán)。另外，依照工程設(shè)計(jì)圖制造工程實(shí)物的行為雖然難以受到《著作法》的保護(hù)，根據(jù)誠實(shí)信用原則，其仍然屬于違法行為，構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵犯，受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制。
　　[1]北京水韻園林景觀有限公司與北京泰和通金典建筑裝飾工程有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書[2]上海某某建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所與某某汽車設(shè)計(jì)咨詢（上海）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案一審民事判決書