本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)，專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估注意事項(xiàng)
專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是指企業(yè)在進(jìn)入某一特定技術(shù)領(lǐng)域前，對(duì)該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利申請(qǐng)情況進(jìn)行評(píng)估。專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中真正需要評(píng)估的要素有哪些呢？下面由小編為大家簡(jiǎn)單介紹一下，專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中會(huì)涉及的各要素。
一、專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)理論評(píng)估。
針對(duì)產(chǎn)品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，首先對(duì)該產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域的專利狀況進(jìn)行調(diào)查，找出與企業(yè)自有產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)關(guān)聯(lián)程度較高的專利，比較企業(yè)自有產(chǎn)品與對(duì)比專利中獨(dú)立權(quán)利要求中所描述的技術(shù)特征，判斷企業(yè)產(chǎn)品侵犯該專利的可能性，在判斷產(chǎn)品侵權(quán)時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：
1.明確對(duì)比專利的法律狀態(tài)，如該專利為有效專利，則需進(jìn)一步判斷該專利是否穩(wěn)定，如該專利存在不應(yīng)授予的缺陷，則該次專利權(quán)將失去認(rèn)定的依據(jù)。
若該專利為無(wú)效專利，則需要對(duì)該專利進(jìn)行進(jìn)一步的研究，以確定其失效的原因，找出該專利是否具有其他專利的優(yōu)先權(quán)，是否有同類專利的申請(qǐng)，等等，因此需要對(duì)該無(wú)效專利進(jìn)行全面調(diào)查，以提高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性。
這里需要注意的是，失效的專利并不等于使用該專利的技術(shù)沒(méi)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，例如，該專利只是作為一個(gè)技術(shù)的發(fā)展階段，或者在原有專利的基礎(chǔ)上添加一些新的技術(shù)特性，即所謂的“專利群組”或“從屬專利”，而該專利的實(shí)施往往依賴于原有專利的實(shí)施，在這種情況下，該專利失效，并不意味著該專利的實(shí)施不受其他仍然在有效期內(nèi)的專利的約束，而且一旦該專利被實(shí)施，那么，該專利的專利權(quán)就必然被侵犯(仍然在保護(hù)期內(nèi))。
2.不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，因此，在判定侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)依據(jù)產(chǎn)品所銷售所在國(guó)家和地區(qū)的法律對(duì)侵權(quán)方法的認(rèn)定方法作出規(guī)定，同一產(chǎn)品在不同國(guó)家和地區(qū)所遇到的侵權(quán)糾紛得到不同的認(rèn)定也是很正常的。
3.間接侵權(quán)是否可能，間接侵權(quán)是指企業(yè)的產(chǎn)品自我創(chuàng)新技術(shù)并未侵犯他人專利，而是其產(chǎn)品中使用的部件侵犯了他人的專利權(quán)，從而間接侵犯了他人的專利權(quán)；由于供應(yīng)關(guān)系而發(fā)生的侵權(quán)案件并不罕見(jiàn)，因此，在零部件采購(gòu)過(guò)程中，要對(duì)零部件產(chǎn)品的合法性進(jìn)行全面調(diào)查。
二、是對(duì)失敗可能性的分析。
通過(guò)理論分析，如果認(rèn)為存在侵權(quán)情形，應(yīng)當(dāng)考慮專利權(quán)人提起訴訟，作為被告敗訴的可能性，許多侵權(quán)訴訟并不以被告敗訴告終，在評(píng)價(jià)敗訴可能性時(shí)，除了要注意上述理論上的侵權(quán)可能性判斷，還應(yīng)充分考慮專利權(quán)人收集證據(jù)的可能性和手段，自己是否擁有對(duì)方正在實(shí)施的專利技術(shù)，或者自己的技術(shù)更能適應(yīng)市場(chǎng)需求，與對(duì)方進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，獲得交叉許可等問(wèn)題。
行之知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司是一支擁有百余名經(jīng)驗(yàn)豐富的高素質(zhì)專業(yè)人才的“軍隊(duì)”，我們以專業(yè)素養(yǎng)和淵博的專業(yè)知識(shí)為客戶提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、交易、咨詢服務(wù)，并以思維超前的復(fù)合型精英管理團(tuán)隊(duì)引領(lǐng)。
三、敗訴對(duì)影響的分析。
由于各國(guó)和地區(qū)適用的法律不同，所以企業(yè)若因侵權(quán)而敗訴，敗訴的結(jié)果也就不同，多數(shù)敗訴的結(jié)果是停止侵權(quán)，銷毀設(shè)備，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償損失等，企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)受到一定的影響，情況嚴(yán)重時(shí)很可能會(huì)退出產(chǎn)品市場(chǎng)。但也有一部分企業(yè)通過(guò)專利侵權(quán)案件提高了企業(yè)的知名度，屬于一種經(jīng)營(yíng)行為。
四、備選備援方案的空間。
評(píng)估專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，不僅要考慮產(chǎn)品及涉案專利是否理論上存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、敗訴的可能性、敗訴的影響，還要考慮企業(yè)是否有替代技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)涉案專利，主要考慮以下幾個(gè)方面：
1.有無(wú)已申請(qǐng)的專利與已申請(qǐng)的專利相類似，涉案專利專利權(quán)人的其他技術(shù)是否相似；
2.有無(wú)已申請(qǐng)或即將申請(qǐng)的專利是一種比較優(yōu)選的技術(shù)，獲得的產(chǎn)品性能更能適應(yīng)市場(chǎng)需求；
3.擁有已申請(qǐng)或即將申請(qǐng)的技術(shù)是一種對(duì)比專利下游應(yīng)用技術(shù)，是否可達(dá)成交叉許可的合作模式；
4.企業(yè)是否能夠找到替代技術(shù)以避免對(duì)比專利所述技術(shù)。
五、任務(wù)需求分析。
上文中提到的，當(dāng)考慮企業(yè)選擇時(shí)，當(dāng)考慮企業(yè)是否有已經(jīng)或即將申請(qǐng)的專利對(duì)對(duì)比專利會(huì)產(chǎn)生一定的影響時(shí)，更要考慮已授權(quán)的專利的穩(wěn)定性以及正在審理的專利、即將申請(qǐng)的專利可能會(huì)獲得授權(quán)的可能性，如果已經(jīng)或即將申請(qǐng)的專利不穩(wěn)定，很容易被他人無(wú)效，企業(yè)就會(huì)失去談判籌碼，不僅自己的產(chǎn)品會(huì)遭到侵權(quán)訴訟，企業(yè)也會(huì)被他人無(wú)效，企業(yè)的技術(shù)也會(huì)被公開(kāi)。
以上就是專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中需要注意的問(wèn)題，在實(shí)際應(yīng)用中，由于信息獲取的不完全性，各種定性分析加在一起的不確定性，很難對(duì)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估，但考慮到上述因素，可以更合理有效地規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
