當(dāng)前位置: 首頁 > 知識產(chǎn)權(quán)資訊> 行業(yè)動態(tài) > 疫苗專利,多一點(diǎn)“正正之辯”

疫苗專利,多一點(diǎn)“正正之辯”

作者:行之知識產(chǎn)權(quán)   來源:光明日報(bào)   時(shí)間:2021-05-11

 


  本文關(guān)鍵詞:疫苗專利,專利權(quán)豁免
  美國總統(tǒng)拜登宣布支持新冠疫苗專利權(quán)豁免的消息,在世界范圍內(nèi)引來一片喧囂。5月5日,美國貿(mào)易代表戴琦說,考慮到阻斷新冠病毒全球傳播的迫切需要,美國將支持暫時(shí)放棄對新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對此,德國政府發(fā)言人表示,美國的提議將給疫苗生產(chǎn)帶來“嚴(yán)重的麻煩”。其所謂“麻煩”的直觀反應(yīng),就是美國的表態(tài),迅速引發(fā)行業(yè)震蕩。表面看,這里面的是非曲直是明擺著的。然而,事情也不是那么簡單。相較近代史上數(shù)次瘟疫的暴發(fā)及結(jié)局,人們面對這次兇猛的新冠疫情,不幸中之萬幸是生活在科技昌盛的時(shí)代。而科技加速發(fā)展的主要動力,正是來自專利權(quán)保護(hù)。
  在常人看來,幾毫升針劑的疫苗與藥廠超高利潤之間,確實(shí)難以發(fā)生關(guān)聯(lián)。但是,作為科技成果,新冠疫苗只是巨額投入的一個“碰巧”成功了的結(jié)果而已。新冠疫苗是疫苗生產(chǎn)史上發(fā)明時(shí)間最短、實(shí)際應(yīng)用最快、效率最高、副作用最小的疫苗。而美國官方宣布放棄的疫苗專利技術(shù),則是數(shù)代科研人員艱辛探索的結(jié)果。其中,如果有一個環(huán)節(jié)銜接不暢,此前的所有努力就都將付之東流。
  事實(shí)也是這樣。美國新冠疫苗所涉及的mRNA技術(shù),就是在成功概率很小的情況下被“偶然”發(fā)明出來的。65歲匈牙利裔美籍生技科學(xué)家卡林柯數(shù)十年研究mRNA技術(shù)用于治療的可能性,經(jīng)歷多次失敗、懷疑和一次跨洋的海外搬遷,她與賓州大學(xué)前同事魏斯曼教授的突破性研究成果才為新冠肺炎疫苗的開發(fā)鋪平了道路。而長時(shí)間專注研究背后,除了科學(xué)家鍥而不舍的精神與勤奮,還有寶貴的機(jī)會和充足的經(jīng)費(fèi)。
  在當(dāng)代,開發(fā)新藥的投入越來越大,即便以美國的科技實(shí)力,一種藥的開發(fā)經(jīng)費(fèi)也動輒幾億、十幾億甚至幾十億元。然而,這樣投入巨大的研發(fā),卻并不能保證成功。過去20年,各大藥廠曾投入研發(fā)了近150種治療阿爾茨海默?。ɡ夏晔е牵┑乃幬铮挥兴奈宸N藥物獲批使用,其他的研發(fā)都成了成功的“母親”。由此而言,如果沒有專利權(quán)保護(hù),如果沒有由專利權(quán)保護(hù)而產(chǎn)生的新藥收益預(yù)期,那么,新藥研發(fā)就不會接續(xù)進(jìn)行,人類的各種病癥就不會被一一攻克。對絕大多數(shù)國家而言,美國放棄專利,并不意味著可以由此生產(chǎn)出疫苗。因?yàn)樵诂F(xiàn)階段,限制新冠疫苗生產(chǎn)的因素是生產(chǎn)能力和高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),而不是專利。
  正如德國政府發(fā)言人所說,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)新的源泉,如果沒有研發(fā)產(chǎn)品帶來的利潤的激勵,制藥商在未來就可能不會研發(fā)制造新疫苗。相關(guān)專家也提醒說,放棄新冠疫苗專利權(quán)的示范,意味著藥企在未來投資于開創(chuàng)性療法時(shí)會更加謹(jǐn)慎,其不得不對被再次豁免專利權(quán)的潛在威脅加以權(quán)衡。其中的道理在于,越是流行廣威脅大的疾病,越是需要藥廠不惜成本投入生產(chǎn)出新藥。對放棄新冠疫苗專利權(quán)的提議,有專家指出:“此舉或許能在2021年挽救更多的生命,但后果卻不容樂觀,我們未來可能就無法為100個孩子提供一些新的基因療法,那就是值得權(quán)衡的問題了。”正所謂“人無遠(yuǎn)慮,必有近憂”——人們在歡呼新冠疫苗專利權(quán)被放棄的同時(shí),想想如果再出現(xiàn)兇猛的新疫情時(shí),誰來為我們研發(fā)疫苗和新藥的問題,這會不會讓人產(chǎn)生幾許擔(dān)憂呢。
  對這樣的問題,也許并沒有一個及時(shí)而確切的答案。因?yàn)樵谝粋€成熟的社會,人們遇到的問題多是“正正之辯”而非“正誤之辯”,這種爭論的雙方都持有自己的正當(dāng)性,包括此次疫苗專利的爭論。這樣的爭論并非一辯而得是非,更有意義的是在價(jià)值觀相碰撞時(shí)探尋問題的解決方式?;蛟S,這是疫苗專利之爭背后,真正需要關(guān)注的。(作者:張焱)

  聲明:文章內(nèi)容來源于光明日報(bào),行之知識產(chǎn)權(quán)僅做信息分享,如有侵犯你的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們,我們將及時(shí)更正刪除,謝謝!

 

標(biāo)簽: 專利權(quán)

相關(guān)文章