當(dāng)前位置: 首頁 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊> 專利 > 專利 | 是秘密保護(hù),還是以公開換保護(hù)?

專利 | 是秘密保護(hù),還是以公開換保護(hù)?

作者:行之集團(tuán)-驥然如此   來源:行之知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)   時(shí)間:2022-04-01

 

  本文關(guān)鍵詞:專利,專利保護(hù)

  據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(2019年修訂)第九條 ,規(guī)定了經(jīng)營者不得實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為,也指出本法所稱的商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

專利保護(hù)

  而眾所周知,專利制度卻是以公開換保護(hù)而存在的,也就是說企業(yè)在研發(fā)技術(shù)后,在對(duì)本技術(shù)進(jìn)行保護(hù)的考慮上,是將其作為商業(yè)秘密,通過內(nèi)部制度或協(xié)議進(jìn)行保護(hù),還是將其技術(shù)方案申請(qǐng)專利,以公開換保護(hù)(就算不提出提前公開,在申請(qǐng)日滿18個(gè)月后依然會(huì)進(jìn)行公布),就需要根據(jù)自身的情況進(jìn)行合理的選擇和布局。
  首先,企業(yè)應(yīng)該從自身的實(shí)際情況出發(fā),評(píng)估保護(hù)行為的所需成本。
  換句話說,企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中,是將技術(shù)作為商業(yè)秘密保護(hù)起來更為容易,還是申請(qǐng)專利保護(hù)更為容易,或者哪種手段產(chǎn)生的價(jià)值更大、能有更可觀的預(yù)期,例如,將員工在生產(chǎn)中對(duì)某工件夾具根據(jù)自己經(jīng)驗(yàn)做了部分小的改進(jìn),這樣的改進(jìn)將其整理為技術(shù)交底以申請(qǐng)專利,相比于將其編制為保密協(xié)議的一部分,可操作性更強(qiáng)。當(dāng)然,這里也需要考慮,該技術(shù)申請(qǐng)專利所產(chǎn)生的費(fèi)用與該技術(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是否能匹配。
  其次,企業(yè)應(yīng)該明了如果將工藝方法采用商業(yè)秘密的方式進(jìn)行保護(hù),其工藝方法對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品是否容易通過逆向工程獲取。
  當(dāng)企業(yè)所銷售的產(chǎn)品是很容易根據(jù)其組分、構(gòu)造得到其制備、制造工藝的,一般較好的選擇依然是通過申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)然,也有如可口可樂這樣的公司,經(jīng)營百年其配方依然是作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù),但是顯而易見的,不是所有企業(yè)都可以成為可口可樂。
  再者,采用申請(qǐng)專利的方式,企業(yè)也需要辨別如果本技術(shù)被公開后,是否容易被其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所實(shí)施,著重考慮本企業(yè)的維權(quán)成本。
  雖然專利的文本被公開,但是一般撰寫專利時(shí),會(huì)描寫多個(gè)實(shí)施例,其中不乏對(duì)關(guān)鍵參數(shù),實(shí)施所需的關(guān)鍵手段進(jìn)行調(diào)整、隱藏,但是不能排除他人采用逆向工程或反復(fù)試驗(yàn)合法的獲取關(guān)鍵參數(shù),一旦發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)行為,企業(yè)是否有充足的準(zhǔn)備和精力、財(cái)力進(jìn)行維權(quán)。如果實(shí)施本技術(shù),還必須依賴于其他設(shè)備或工藝,此時(shí)便體現(xiàn)出企業(yè)在選擇通過專利進(jìn)行保護(hù)時(shí),對(duì)專利布局的重要,所以企業(yè)采用專利的形式進(jìn)行保護(hù)時(shí),則需要做好多方位、角度的專利布局。當(dāng)然有些企業(yè)會(huì)注重如果維權(quán)成功后拿到的賠償額,但根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(2019年修正)與《中華人民共和國專利法》(2020年修正)法定賠償上限均設(shè)為五百萬元,所以企業(yè)賠償數(shù)額上在認(rèn)為不易確定時(shí),在選擇商業(yè)秘密還是專利保護(hù)上可以不必過多的糾結(jié)。
  除了上述需要考慮的因素外,還有諸如客體問題的考量、是否容易獲得專利權(quán)、商業(yè)秘密所包含的信息與他人之間的聯(lián)系、商業(yè)秘密保護(hù)所需預(yù)算是否可控等等。
  是采用商業(yè)秘密保護(hù),還是選擇專利保護(hù),并不是絕對(duì)的二選一,一般是建議企業(yè)根據(jù)上述考量,將技術(shù)中所包含的信息一部分通過商業(yè)秘密保護(hù),另一部分通過申請(qǐng)專利保護(hù),例如研發(fā)中實(shí)驗(yàn)記錄信息、會(huì)議記錄、研發(fā)中的具體圖紙信息等等采用商業(yè)秘密方式保護(hù),而工藝、出售的產(chǎn)品通過專利進(jìn)行保護(hù),還有,如有些研發(fā)中的技術(shù)還不成熟,申請(qǐng)專利授權(quán)可能性不大,也可以先以商業(yè)秘密方式進(jìn)行保護(hù),在滿足條件后,在適宜時(shí)間選擇申請(qǐng)專利等等。

 

標(biāo)簽: 專利保護(hù)

相關(guān)文章