本文關(guān)鍵詞：軟件，專利保護(hù)
從創(chuàng)新主體視角，如何解讀專利保護(hù)（四）
依照上一期我們涉及的“數(shù)據(jù)交互技術(shù)”話題（TISC｜專利侵權(quán)糾紛中，創(chuàng)新主體如何搶占先機(jī)？），這一期我們從另一個(gè)角度來探討一下，對(duì)于該類技術(shù)，創(chuàng)新主體應(yīng)該從哪一個(gè)出發(fā)點(diǎn)來進(jìn)行專利保護(hù)？我們知道數(shù)據(jù)交互技術(shù)的創(chuàng)新大部分是通過數(shù)據(jù)處理邏輯來體現(xiàn)的，雖然涉及到傳輸架構(gòu)的底層技術(shù)創(chuàng)新，但更多地是集中在數(shù)據(jù)加工層面的優(yōu)化與開發(fā)方向，那么交互技術(shù)在涉及底層或者表層傳輸架構(gòu)的改進(jìn)時(shí)，或者在涉及數(shù)據(jù)處理邏輯的改進(jìn)時(shí)，對(duì)于專利申請(qǐng)的布局保護(hù)選用哪種策略更為合適呢？
針對(duì)傳輸架構(gòu)的改進(jìn)大多涉及硬件或者路徑結(jié)構(gòu)方面，其發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)核心更偏向于“產(chǎn)品”或者依賴“產(chǎn)品”實(shí)現(xiàn)的方法，如第一期（TISC｜專利被侵權(quán)后，創(chuàng)新主體有必要搞懂什么？）所探討的，對(duì)于該領(lǐng)域的技術(shù)如果能夠結(jié)合實(shí)體部件或者實(shí)體結(jié)構(gòu)來展現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)時(shí)，是可以大大降低侵權(quán)比對(duì)難度的，尤其是涉及到發(fā)明點(diǎn)直接體現(xiàn)在“硬件產(chǎn)品”或者依賴“硬件產(chǎn)品”實(shí)現(xiàn)該方法時(shí)，該“硬件產(chǎn)品”具有唯一性或者不可替代性，那么我們的專利申請(qǐng)保護(hù)策略應(yīng)該以產(chǎn)品權(quán)利要求為主，從而來增加他人侵權(quán)行為的類型以及降低侵權(quán)比對(duì)時(shí)進(jìn)行舉證判斷的難度。
而針對(duì)數(shù)據(jù)處理邏輯的改進(jìn)大多是不太需要依賴外在實(shí)體部件來實(shí)現(xiàn)其目的，或者外在實(shí)體部件具有較強(qiáng)的可替代性，這方面的創(chuàng)新技術(shù)其本質(zhì)是涉及時(shí)間序列的邏輯處理過程，如計(jì)算機(jī)程序的創(chuàng)新，屬于或接近于純“方法”層面的創(chuàng)新，由于通過其邏輯處理過程便能達(dá)到其本身目的或解決相應(yīng)問題，強(qiáng)行在該方法中增加一些容易被替代的實(shí)體結(jié)構(gòu)進(jìn)去，反而會(huì)對(duì)自身的保護(hù)范圍造成過多限制，因此該類創(chuàng)新技術(shù)一般是單獨(dú)通過方法權(quán)利要求來進(jìn)行保護(hù)的。同樣在我們第一期所探討的內(nèi)容中，方法權(quán)利要求，幾乎僅能夠?qū)崿F(xiàn)“使用”行為方面的侵權(quán)判斷，這就極大地限制了這類創(chuàng)新技術(shù)的侵權(quán)對(duì)象范圍，不利于擁有這類技術(shù)自主專利權(quán)的創(chuàng)新主體在行業(yè)內(nèi)或領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行他人銷售、進(jìn)口等行為的限制，從而打擊了該創(chuàng)新主體的創(chuàng)造積極性。
因此，鑒于上述原因，在以方法為核心的專利申請(qǐng)文件中，除了可以請(qǐng)求方法權(quán)利要求的保護(hù)，還能請(qǐng)求以所涉及的方法為基礎(chǔ)的裝置類權(quán)利要求的保護(hù)，即相應(yīng)權(quán)利要求可以寫成一種方法權(quán)利要求，也可以寫成一種產(chǎn)品權(quán)利要求，這樣便能使該類技術(shù)具備了“產(chǎn)品”的保護(hù)權(quán)能，能夠?qū)⑶謾?quán)行為擴(kuò)大到制造、銷售、進(jìn)口等層面。
作為創(chuàng)新主體，如果涉及上述計(jì)算機(jī)程序改進(jìn)的純“方法”技術(shù)時(shí)，我們?cè)趺凑鐒e專利申請(qǐng)文件中是否涵蓋與方法權(quán)利要求對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品權(quán)利要求呢？《專利審查指南》中規(guī)定：“如果全部以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)，按照與該計(jì)算機(jī)程序流程的各步驟完全對(duì)應(yīng)一致的方式，或者按照與反映該計(jì)算機(jī)程序流程的方法權(quán)利要求完全對(duì)應(yīng)一致的方式，撰寫裝置權(quán)利要求，即這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分與該計(jì)算機(jī)程序流程的各個(gè)步驟或者該方法權(quán)利要求中的各個(gè)步驟完全對(duì)應(yīng)一致，則這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分應(yīng)當(dāng)理解為實(shí)現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的程序模塊，由這樣一組程序模塊限定的裝置權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)理解為主要通過說明書記載的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的程序模塊構(gòu)架，而不應(yīng)當(dāng)理解為主要通過硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置?！毕旅嫱ㄟ^一個(gè)簡(jiǎn)單的案例展示何為與“方法”對(duì)應(yīng)的“產(chǎn)品”權(quán)利要求。
對(duì)于涉及“一種通信方法”的技術(shù)方案的方法權(quán)利要求可撰寫如下：
一種通信方法，其特征在于，包括：
接收數(shù)據(jù)；
對(duì)所接收的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密處理；
對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)送。
其對(duì)應(yīng)的虛擬裝置權(quán)利要求可撰寫如下：
一種通信裝置，其特征在于，包括：處理器，所述處理器用于執(zhí)行存儲(chǔ)在存儲(chǔ)器中的以下程序模塊：
接收模塊，用于接收數(shù)據(jù)；
處理模塊，用于對(duì)所接收的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密處理；
發(fā)送模塊，用于對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)送。
當(dāng)然，“產(chǎn)品”權(quán)利要求撰寫的形式并不限于以上一種，滿足“按照與該計(jì)算機(jī)程序流程的各步驟完全對(duì)應(yīng)一致的方式，或者按照與反映該計(jì)算機(jī)程序流程的方法權(quán)利要求完全對(duì)應(yīng)一致的方式”這一要求的“產(chǎn)品”權(quán)利要求撰寫形式均可。作為創(chuàng)新主體，應(yīng)該在待申請(qǐng)或者已申請(qǐng)的專利文件中進(jìn)行判斷，涉及計(jì)算機(jī)程序改進(jìn)的純“方法”時(shí)，是否具備“產(chǎn)品”的權(quán)利要求，不僅包括裝置或系統(tǒng)，也包括存儲(chǔ)介質(zhì)等。如果沒有對(duì)應(yīng)的“產(chǎn)品”權(quán)利要求，會(huì)大大限縮侵權(quán)行為的范圍，此外，如果具備形式上符合與“方法”對(duì)應(yīng)的“產(chǎn)品”權(quán)利要求，也會(huì)因?yàn)椴粷M足相關(guān)規(guī)定的撰寫方式，從而導(dǎo)致“產(chǎn)品”權(quán)利要求出現(xiàn)其他缺陷而導(dǎo)致無法使用它正常維權(quán)。
